УИД 60RS0001-01-2025-003839-74
Производство по делу № 2-2903/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2024 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе судьи Лугиной Р.Н.
при секретаре судебного заседания Ханнановой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 18.09.2022 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 970 000 руб. под 19,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в соответствии с условиями договора, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, допускал нарушение условий кредитного договора, в результате чего по состоянию за период с 15.07.2020 по 15.10.2021 образовалась задолженность в размере 554 576,84 руб., из которых основной долг – 438 194,34 руб., проценты – 50 581,81 руб., штрафы – 65 800,69 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, Банк просил взыскать с ФИО1 долг по кредиту в размере 554 576,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 092 руб., всего 570 668,84 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись с отметкой «За истечением срока хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).
Исходя из указанного, при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, 18.09.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 в виде акцепта на основании заявления-анкеты клиента заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств в размере 970 000 руб. под 19,9% годовых. Составными частями договора являются размещаемые на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия и анкета-заявление (л.д. 26-36).
Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Согласно выписке по счету, денежные средства предоставлены ответчику 18.09.2018 в размере 907 000 руб. (л.д. 21).
Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по договору образовалась за период с 15.07.2020 по 15.10.2021 и по состоянию на 02.04.2025 составила 554 576,84 руб., из которых основной долг – 438 194,34 руб., проценты – 50 581,81 руб., штрафы – 65 800,69 руб. (л.д. 10).
До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.
Требование Банка о возврате всей суммы основного долга и просроченной задолженности от 15.10.2021 ответчиком оставлено без внимания (л.д. 22).
Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, стороной ответчика данный расчет не оспорен, как и не представлено иных доказательств, опровергающих предъявленные исковые требования.
Приведенные обстоятельства, условия заключенного кредитного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами и стороной ответчика не оспорен.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 092 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН<***>) задолженность по договору за период с 15.07.2020 по 15.10.2021 в сумме 554 576,84 руб., из которых основной долг – 438 194,34 руб., проценты – 50 581,81 руб., штрафы – 65 800,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 092 руб., всего 570 668 (пятьсот семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 84 коп.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лугина Р.Н.
Мотивированное решение составлено 22.07.2025