№

Дело № 2-4357/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Истец указывает, что в соответствии с договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет в размере 300000 рублей 00 коп. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в сумме 9,5 % годовых. Истец указывает, что в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 20% или 0,1% от суммы просроченной задолженности. Истец указывает, что заемщик принял обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов путем внесения аннуитетных платежей. Как указывает истец, заемщик исполняет обязательств по договору ненадлежащим образом, платежи вносятся несвоевременно. Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 222524 руб.25 коп.. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222524 руб.25 коп., расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец – АО «Газпромбанк» - в судебное заседания не явилось, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 300000 руб.00 коп., кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ., за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 9,5% годовых. Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. возврат кредита осуществляется ежемесячно не позднее 26 числа каждого календарного месяца, ежемесячные платежи по возврату кредита осуществляются равными долями в сумме 8971 рубля. Согласно п. № Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 20% от суммы просроченной задолженности, начиная со дня неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Материалами дела подтверждается, что банком выдан кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как подтверждается материалами дела, заемщик осуществлял платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего у заемщика образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего у банка возникло право требовать расторжения кредитного договора и возврата суммы долга и уплаты процентов.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имелась задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222524 руб.25 коп.. Материалами дела подтверждается, что указанная задолженность полностью погашена в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Представленными материалами и пояснениями ответчика подтверждается, что ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом обязательства по указанному кредитному договору исполнены. Следовательно, с момента исполнения указанных обязательств кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. прекратил свое действие. В силу изложенного основания для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном порядке, а равно для взыскания суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца отсутствуют. В силу изложенного суд считает необходимым в удовлетворении указанных исковых требований АО «Газпромбанк» отказать.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. погашена ответчиком после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11425 рублей 24 копеек с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «Газпромбанк», ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11425 рублей 24 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья