Приговор по делу № 1-448/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-448/2023 г.

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С.В.

подсудимой - ФИО2

защитника - адвоката адвокатской фирмы НО «Правовед» АККА АПАК ФИО1, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 13.00 до 14.00 часов +++ в квартире по ул. /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО2, времени с 14.00 по 14.55 часов 55 в этот день направилась в березовую рощу ///, где в 230-ти метрах от дома по /// обнаружила и подняла сверток с психотропным веществом, таким образом, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,81 грамм в крупном размере, которое положила в карман своей куртки с целью хранения при себе без цели сбыта. Однако, около 14.58 часов +++ в 254-х метрах от дома по /// в г. Барнауле ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, в связи с этим хранение указанного вещества не осуществила, и с 16.30 до 16.40 часов в этот день в ОП по /// УМВД России по <...> в г. Барнауле при личном досмотре у нее было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в суде свою вину в совершении данного преступления признала полностью, пояснила, что около 13.00 часов +++ дома по /// она решила найти закладку с наркотическим средством, или другим запрещенным веществом, в том числе, возможно, психотропным, для последующего употребления, так как употребляет наркотические средства. Около 14.00 часов она приехала в березовую рощу по ///, искала закладку с наркотическим средством. Там на пне она увидела сверток в синей изоленте, предполагая, что в данном свертке находится наркотическое средство, либо другое запрещенное, возможно, психотропное, вещество, сверток она взяла и положила в карман, сразу после этого к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеются ли у нее запрещенные вещества, она сразу ответила, что имеет при себе указанный сверток, ее доставили в отдел полиции, там с 16.30 до 16.40 часов с участием понятых при личном досмотре у нее были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны данный сверток в синей изоленте, и сотовый телефон «Realme C25s» с двумя сим-картами «МТС» и «Тинькоф», а также изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. После этого на следствии при проверке показаний на месте она показала места: в 230-ти метрах от дома по /// где она около 14.55 часов +++ взяла сверток с синей изоленте, а также в 254 х метрах от дома по ///, где она была задержана сотрудниками. Она понимает, что ей нужно лечиться, она пройдет лечение.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон оглашены показания неявившихся надлежащим образом уведомленных свидетелей, которые об отложении дела не заявили.

Свидетели Д, К и З, сотрудники полиции, на следствии пояснили, что около 14.55 часов +++ в роще, у дома по /// увидели, как впоследствии было установлено, ФИО2, которая вела себя подозрительно, что-то взяла с пенька, пыталась от них скрыться. Они подошли, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеются ли у нее запрещенные предметы и вещества. ФИО2 ответила, что у нее в кармане сверток, как она полагает, с наркотическим средством. ФИО2 доставили в отдел полиции по Ленинскому району. Там с участием понятых сотрудников полиции женского пола ФИО3 при личном досмотре у ФИО2 был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток в синей изоленте, а также сотовый телефон «Realme C25s» с сим-картами «МТС» и «Тинькоф», а также были изъяты смывы с рук, был изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые после ознакомления все участвующие лица подписали.

Свидетель З2, сотрудник полиции, на следствии пояснила, что +++ в отделе полиции по Ленинскому району г. Барнаула она провела личный досмотр ФИО2, у которой был изъят, упакован и опечатан сверток в изоленте синего цвета, также изъят сотовый телефон «RealmeC25s» и получены смывы с рук ФИО2, ватные тампоны со смывами и контрольный упакованы и опечатаны. Даннае процессуальные действия производились с участием понятых.

Свидетели С и К2 на следствии пояснили, что +++ в отделе полиции по Ленинскому району участвовали понятыми при личном досмотре и изъятии образцов у ФИО2, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции Д, К и З.

Свидетель Б, сотрудник полиции, на следствии пояснил, что, в связи с изъятием при личном досмотре у ФИО2 свертка в синей изоленте, назначал проведение по веществу, находящемуся в свертке, химическую экспертизу.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личного досмотра и изъятия образцов у ФИО2, у которой обнаружены и изъяты: сверток в синей изоленте, сотовый телефон «Realme C25s», а также смывы с рук ванным тампоном, смоченным спиртовым раствором, изготовлен контрольный ватный тампон;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: психотропного вещества – смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,80 грамм, с учетом израсходованного при экспертизе 0,01 грамм; упаковочного материала, ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 и контрольного;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,81 грамм; на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 и контрольном наркотических средств, не обнаружено, что не исключает виновностью ФИО2 в совершении данного преступления, у которой было изъято не наркотическое средство, а психотропное вещество, и ее вина в совершении указанного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым не имеется;

<данные изъяты>

= психиатрической, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики, не страдала в период, относящийся к инкриминируемому деяния, и не страдает в настоящее время; <данные изъяты> не лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию она также не лишена способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимой, показаниями ее и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимая, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрела психотропное вещество в крупном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы об этом и его размером. При этом, она не смогла его хранить, так как сразу была задержана сотрудниками полиции, которые видели обстоятельства приобретения, а именно, что ФИО2 взяла сверток в синей изоленте. Умысел ФИО2 был направлен на приобретение запрещенных веществ для личного употребления, в том числе она допускала, что в свертке находится психотропное вещество. Эти обстоятельства и приобретение ею психотропного вещества полностью доказаны исследованными судом доказательствами, так как ФИО2 именно с целью приобретения наркотических средств или психотропных веществ приехала в рощу, намереваясь использовать для личного употребления. Свою цель она достигла, нашла сверток с психотропным веществом, которое намеревалась употребить,. При этом, ФИО2 ранее употребляла наркотические средства, что подтверждается сведениями наркологической экспертизы, а также ее показаниями на следствии, что также подтверждает ее указанные умысел и направленность действий. При этом, подлежит исключению из действий ФИО2 хранение психотропного вещества, так как она не успела его хранить, была задержана, и такой возможности, в связи с наблюдением за ней сотрудниками полиции, не могла хранить, что в целом не влияет на квалификацию ее действий.

Таким образом, судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном; ее объяснение о приобретении ею психотропного вещества - в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> При этом, объяснение учитывается именно в качестве явки с повинной, так как, оно дано ФИО2 до возбуждения уголовного дела, и, хотя после ее задержания, но до получения результатов экспертизы, а также ею сообщены ее намерения приобретения запрещенных веществ, которые не были известны сотрудникам полиции при ее задержании, но эти обстоятельства являются подтверждением наличия у нее умысла на незаконное приобретение психотропного вещества, что также является обязательной составляющей и подтверждением совершения данного преступления. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась; не работает, проживает с мужем и двумя малолетними детьми,

<данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, участковым - удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, психических расстройств не имеет; <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО2.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; с учетом этого исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для ее исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания при отсутствии имущества и дохода не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденной: <данные изъяты> поэтому нуждается в контроле органов УФСИН для прохождения лечения, что невозможно при понижении категории и назначения наказания в виде обязательных работ, как об этом ходатайствовал защитник. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденной, кроме того, условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО2 не имеется, так как она не задерживалась и не содержалась под стражей по данному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета на следствии в сумме <данные изъяты>, от оплаты которых осужденную необходимо освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и в связи с ее имущественной несостоятельностью, а также это может существенно отразиться на материальном положении ее малолетних детей.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего его, необходимо продолжить хранить, до принятия решения по выделенному делу; упаковочный материал и ватные тампоны со смывами с рук и контрольный необходимо уничтожить, как не представляющие ценности. Принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Realme C25s», на который наложен арест, необходимо вернуть ей, основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оснований для его конфискации не имеется, так как данное преступление совершено ФИО2 без использования данного телефона, в связи с этим арест необходимо снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье - 03 (три) года лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; пройти обследование, при необходимости - лечение и\или наблюдение в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за ее поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденную ФИО2 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: психотропное вещество массой 1,80 грамм, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; упаковочный материал, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный - уничтожить; принадлежащий осужденной ФИО2 сотовый телефон «Realme C25s» с двумя сим-картами «МТС» и «Тинькофф» - оставить осужденной ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - снять наложенный постановлением суда от +++ и постановлением следователя от +++ арест на данный сотовый телефон.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.И. Кейш

<данные изъяты>