Дело № 2а-832/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-000774-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 18 июля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога.

В соответствии с нормами законодательства за несвоевременную уплату налогов на данные объекты были начислены налоги и пени.

Поскольку административный ответчик несвоевременно оплатил налоги, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 675 рублей, за 2019 год (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 675 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 года (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 59 рублей, на общую сумму в размере 1409 рублей.

До разбирательства дела от административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму 1409 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь положениями статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, и прекратить производство по указанному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 675 рублей, за 2019 год (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 675 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 года (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 59 рублей, на общую сумму в размере 1409 рублей.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 675 рублей, за 2019 год (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 675 рублей, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 года (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 59 рублей, на общую сумму в размере 1409 рублей – прекратить.

Административному истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.И. Скоробогатова