ФИО5 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 г.
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Магомедова А.А, при секретаре с\з ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в дело 2-427/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании, суд
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском в суд РД к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании, в размере 72 070,50 рублей, взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 2362 рублей и судебные издержки в размере 3500 рублей.
В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lifan 214813, государственный регистрационный номер <***>.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2 нарушил п. 9.10/10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0135146490 в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0135146490) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 72070,50 руб.
ФИО2 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной раховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условиям использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах», судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).
СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании, в размере 7270,50 рублей, взыскать с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 2362.12 рублей и судебные издержки в размере 3500 рублей.
Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО7 по доверенности на судебное заседание не явился, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lifan 214813, государственный регистрационный номер <***>.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2 нарушил п. 9.10/10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0135146490 в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0135146490) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 72070,50 руб.
Пункт 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает возможность перехода от страхователя страховщику права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Из страхового полиса усматривается, что страхователем, лицом допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО3.
В судебном заседании установлено, что указанное лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, _ допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной раховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условиям использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение, сумма страхового возмещения в размере составила 72070 руб., указанные обстоятельства подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» заключил дополнительное соглашение ООО «БКГ», на оказание услуг по юридическому сопровождению.
СПАО «Ингосстрах» оплатила ООО «БКГ» на оказание услуг, 3500 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 23 62.12 рублей и судебные издержки в размере 3500 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах», о возмещении ущерба в порядке регресса, и постановляет взыскать с ответчика денежную сумму в размере 72070.50 рублей, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы – сумму, соответствующую размеру уплаченной истцом госпошлины в размере 2362.12 рублей и судебные издержки в размере 3500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, о возмещении ущерба в порядке регрессных требовании в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса - 72 070.50 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» - государственную пошлину в размере - 2 362,12 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» - судебные издержки в размере - 3500 рублей, всего взыскать с ФИО2 – 77 932(семьдесят сем тысяча девятьсот тридцать два) рубля 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А.Магомедов