ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4473/2025 (43RS0001-01-2025-006176-84) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кдоговору. В обоснование иска указано, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>. Договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 23.03.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору уступки прав (требований) № 94 от 23.03.2023. Задолженность ответчика по договору за период с 08.06.2021 по 23.03.2023 составляет 169613 руб. 85 коп., в том числе: 161641 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 6894 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1077 руб. 76 коп. – задолженность по штрафам. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 169613 руб. 85 коп., почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением Общего собрания участников от 22.04.2013 название Банка изменено на ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с решением Общего собрания участников от 20.10.2022 название Банка изменено на ООО «Драйв Клик Банк».

В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 (в исковом заявлении указана дата 08.06.2021) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 285817 руб. 04 коп. на срок 60 платежных периодов с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 17,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, 18.09.2018 денежные средства перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17).

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых указан в Графике платежей. Количество ежемесячных платежей соответствует количеству Платежных периодов.

Как следует из искового заявления, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО1, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки права требования № 94 от 23.03.2023, заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «АйДи Коллект».

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 08.06.2021 по 23.03.2023 составляет 169613 руб. 85 коп., в том числе: 161641 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 6894 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1077 руб. 76 коп. – задолженность по штрафам..

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 169613 руб. 85 коп. задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО ПКО «АйДи Коллект» понесло почтовые расходы по направлению требования и копии искового заявления ответчику в сумме 225 руб. 60 коп. (91 руб. 20 коп. + 134 руб. 40 коп.), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6088 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) 169613 руб. 85 коп. задолженности по договору, 225 руб. 60 коп. почтовых расходов, 6088 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2025.