Дело № 2-7685/2022
ЗАОСНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Щелково Московской области «19» декабря 2022 года
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Морозко» к Узунян ФИО5 о взыскании стоимости холодильного оборудования, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился с указанным иском в суд.
Исковые требования мотивированы тем, что Между ООО «ТД «Морозко» (Поставщик) и ИИ ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Договор),
в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продовольственные товары.
В силу п.7.4. Договора он вступает в силу с момента подписания и заключен на неопределенный срок.
Договор сторонами расторгнут не был и до настоящего времени является действующим.
В целях технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества поставляемых в рамках Договора товаров, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору (далее по тексту «дополнительное соглашение»).
По актам передачи-приемки холодильного оборудования ООО «ТД «Морозко» передало, а ответчиком было принято в пользование 11 холодильных оборудований, указанных в иске.
Помимо актов приема-передачи факт получения ответчиком указанных выше холодильных прилавков подтверждается Актом сверки холодильного оборудования на 29.07.2021г., подписанным со стороны Ответчика и скрепленным его печатью.
В силу п.1.7, дополнительного соглашения срок пользования имуществом исчисляется с момента заключения соглашения и заканчивается по требованию одной из сторон. Имущество подлежит возврату истцу по требованию одной из сторон о возврате переданного имущества, указанное требование должно быть направлено другой стороне не позднее, чем за 7 календарных до предполагаемой даты возврата имущества.
В соответствии с п.1.7, дополнительного соглашения в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием в течение семи календарных дней с момента получения претензии возвратить ООО «ТД «Морозко» выше указанное холодильное оборудование.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (размещенном на сайте https://www.pochta.ru/) после неудачной попытки вручения 20.01.2022г. в связи с истечением срока хранения письмо с претензией было выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
Требования о возмещении залоговой стоимости до настоящего времени удовлетворены не были.
В соответствии со сведениями ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит суд взыскать с Узунян ФИО6 в пользу ООО «ТД «Морозко» стоимость холодильного оборудования в размере 275 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 950 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец просил рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с п.3 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, Между ООО «ТД «Морозко» (Поставщик) и ИИ ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продовольственные товары (л.д. 8-9).
В целях технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества поставляемых в рамках Договора товаров, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору (л.д. 10-11).
По актам передачи-приемки холодильного оборудования ООО «ТД «Морозко» передало, а ответчиком было принято в пользование следующее холодильное оборудование: модель <данные изъяты> серийный №, стоимостью 25000 рублей, модель <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 25000 рублей, модель <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 25000 рублей, модель <данные изъяты> серийный №, стоимостью 25000 рублей, модель <данные изъяты>, серийный № № стоимостью 25000 рублей, модель <данные изъяты> 4302, серийный №, стоимостью 25000 рублей, модель <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 25000 рублей, модель <данные изъяты> серийный № № стоимостью 25000 рублей, модель <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 25000 рублей, модель <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 25000 рублей, модель <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 25000 рублей (л.д. 12-15).
Помимо актов приема-передачи факт получения ответчиком указанных выше холодильных прилавков подтверждается Актом сверки холодильного оборудования на ДД.ММ.ГГГГ., подписанным со стороны Ответчика и скрепленным его печатью (л.д. 16).
В соответствии со сведениями ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1.1, дополнительного соглашения холодильное оборудование передано ответчику в пользование.
В силу п.1.7, дополнительного соглашения срок пользования имуществом исчисляется с момента заключения соглашения и заканчивается по требованию одной из сторон. Имущество подлежит возврату истцу по требованию одной из сторон о возврате переданного имущества, указанное требование должно быть направлено другой стороне не позднее, чем за 7 календарных до предполагаемой даты возврата имущества.
Ответчик обязан:
- обеспечить сохранность переданного имущества (п.2.2.2, дополнительного соглашения),
- в случае повреждения или утраты имущества возместить истцу его стоимость (п.2.2.6, дополнительного соглашения),
В соответствии с п.3.2, дополнительного соглашения ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение соглашения, гибель, утрату, порчу имущества или иной ущерб, причиненный имуществу.
В соответствии с п.3.3, дополнительного соглашения в случае повреждения, гибели, утраты либо причинения иного ущерба имуществу, а также в случае невозврата имущества в сроки, предусмотренные соглашением, ответчик обязан возместить истцу залоговую стоимость имущества.
В силу п.1.2, дополнительного соглашения залоговая стоимость имущества указывается в актах приема-передачи.
В соответствии с п.1.7, дополнительного соглашения в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием в течение семи календарных дней с момента получения претензии возвратить ООО «ТД «Морозко» вышеуказанное холодильное оборудование (л.д. 22-23).
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 20-21) (размещенном на сайте https://www.pochta.ru/) после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока хранения письмо с претензией было выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ: «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.»
Таким образом, претензия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. считается доставленной ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования о возмещении залоговой стоимости до настоящего времени удовлетворены не были.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «ТД «Морозко», суд исходит из того, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату поставленного холодильного оборудования в течение 7 дней с момента получения претензии о его возврате не выполнила, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца залоговой стоимости поставленного холодильного оборудования и не возвращенного истцу в размере 275 000 руб. ( расчет 11 шт. х 25 000 руб. = 275 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5950 рублей (л.д. 3)
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования ООО «ТД «Морозко» к Узунян ФИО7 о взыскании стоимости холодильного оборудования, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Узунян ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО «ТД «Морозко» стоимость холодильного оборудования в размере 275 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 950 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Фомичев