УИД 77RS0023-02-2025-004778-78

2-5690/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцом 05.05.2023 года был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма на срок до 05.05.2024.

В целях обеспечения обязательств по возврату суммы займа, ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) 05.05.2023 г. заключили Договор залога движимого имущества к Договору беспроцентного займа № 1 от 05.05.2023 г. Условие об обеспечении обязательств по возврату суммы займа отражено также в п. 3.4 Договора займа. Предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (<***>) SHHFN23608U008323, тип кузова: легковой комби (хэтчбек), цвет: красный, государственный регистрационный знак 07180У197.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, передал последнему денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской Заемщика о получении суммы займа.

Ответчик свои обязательства по Договору займа не выполнил, сумму займа по настоящее время Истцу не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору беспроцентного займа № 1 от 05.05.2023 г. в размере сумма, обратить взыскание на транспортное средство - марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (<***>) SHHFN23608U008323, тип кузова: легковой комби (хэтчбек), цвет: красный, государственный регистрационный знак 07180У197, путем передачи транспортного средства в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.05.2023 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа № 1, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в порядке и сроки, предусмотренные Договором займа.

В силу п. 1.2 Договора займа проценты за пользование суммой займа не уплачиваются.

Согласно п. 2.3 Договора займа, сумма займа подлежит возврату 05.05.2024 г.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора займа, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу единовременным платежом сумму займа наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.3 Договора займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи денежных средств Займодавцу, о чем Займодавец составляет расписку.

В целях обеспечения обязательств по возврату суммы займа, ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) 05.05.2023 г. заключили Договор залога движимого имущества к Договору беспроцентного займа № 1 от 05.05.2023 г. (далее по тексту — Договор залога). Условие об обеспечении обязательств по возврату суммы займа отражено также в п. 3.4 Договора займа.

Согласно п. 3.4 Договора займа и п. 1.1 Договора залога движимого имущества, предметом залога является транспортное средство: марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (<***>) SHHFN23608U008323, тип кузова: легковой комби (хэтчбек), цвет: красный, государственный регистрационный знак 07180У197.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, передал последнему денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской Заемщика о получении суммы займа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем оставления предмета залога, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" оставление предмета залога за собой залогодержателем возможно в силу соглашения о внесудебном обращении взыскания на предмет залога в соответствии с пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ, абзацем вторым пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке или в случае объявления торгов несостоявшимися при реализации заложенной вещи с публичных торгов (пункты 4, 5 статьи 350.2 ГК РФ, пункты 1, 2, 4 статьи 58 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом.

Залогодержатель также вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенную вещь (оставить за собой) по ее начальной продажной цене на торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом (пункт 4 статьи 350.2 ГК РФ, пункт 2 статьи 58 Закона об ипотеке), до истечения десяти дней после объявления первоначальных торгов несостоявшимися.

Таким образом, по смыслу указанных положений закона действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

При указанных обстоятельствах, поскольку действующее законодательство, регулирующее порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющее формы реализации заложенного имущества, не предусматривает осуществление залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного законом порядка реализации заложенного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога путем его передачи в собственность залогодержателя, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.05.2023г. – сумма, расходы по уплате госпошлины – сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 12.02.2026г.