< >

Дело № 2 – 1146/2023

УИД 35RS0001-02-2022-003997-30

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

30 января 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Й., ФИО2, Ц. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, Й., ФИО2, Ц. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 685 рублей 78 копеек, из которых 81 319 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 10 366 рублей 69 копеек – просроченные проценты, 0 рублей – неустойка, 0 рублей – комиссии; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 2 950 рублей 57 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк поступило заявление У. о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 15 000 рублей под 18, 9 % годовых, соответственно, путем акцепта оферты между У. и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с пунктами 3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В нарушение положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации У. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. ДД.ММ.ГГГГ У. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте ФНП, после смерти заемщика наследственное дело не заведено. Предполагаемыми наследниками являются: -., Й., ФИО2 Ц. По имеющимся у банка сведениям заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 346 687 рублей; денежные средства в размере 710 110 рублей на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк + 2 рубля 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства – 15 911 рублей 72 копейки на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк + 101 273 рубля 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства – 101 146 рублей 69 копеек на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и не переходящим в порядке универсального правопреемства не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. При этом отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 91 685 рублей 78 копеек, из которых 81 319 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 10 366 рублей 69 копеек – просроченные проценты.

Определением судьи Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен в связи с регистрацией брака ненадлежащий ответчик Й. на надлежащего – ФИО3, исключен из числа ответчиков Ц. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и У. был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей под 18, 9 % годовых.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты свои обязательства по оплате кредита У. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91 685 рублей 78 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ У. умерла.

Согласно ответу нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворены; включен в состав наследства сберегательный счет №, находящийся в АО «Почта Банк» (№), счет в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включено в состав наследства имущество: 1/5 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 23, 5 кв.м. и земельный участок площадью 500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Тоншаловский п/с, садоводческое некоммерческое товарищество № «Аммофос», уч. 725, после смерти У., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включено в состав наследства имущество: 1/5 доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиль DAEWOO CENTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, после смерти Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признано право собственности в равных долях за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на следующее имущество: сберегательный счет №, находящийся в АО «Почта Банк» (№); счет, находящийся в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом общей площадью 23, 5 кв.м. кадастровый №; земельный участок 500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, Тоншаловский п/с, садоводческое некоммерческое товарищество № «Аммофос», уч. 725, автомобиль DAEWOO CENTRA идентификационный номер №, 2014 года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вступление ФИО1, ФИО3 в права наследования после смерти У., стоимость наследственного имущества – более 100 000 рублей, размер задолженности по кредиту, с учетом подлежащих начислению после смерти заемщика процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 91 685 рублей 78 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 950 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >), ФИО3 (< >) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» < >) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 685 рублей 78 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 950 рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 (< >) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.02.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова