Дело № 2-1789/2025 76RS0022-01-2025-002532-57

мотивированное решение изготовлено 11.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения к ООО "Мрия", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ООО "Мрия" заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 427000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 %.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора были изменены. Согласно п. 1 срок кредитования был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена отсрочка погашения основного долга и процентов продолжительностью 8 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка установлена в размере 16,9% годовых (п. 3).

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 №. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял обязательство отвечать за исполнение заемщиком измененных обязательств.

Ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 363593,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 298136,98 руб., проценты – 64176,41 руб., неустойка– 1279,91 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 363593,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11589,83 руб., дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ООО "Мрия" заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 427000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 %.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора были изменены. Согласно п. 1 срок кредитования был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена отсрочка погашения основного долга и процентов продолжительностью 8 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка установлена в размере 16,9% годовых (п. 3).

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 №. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял обязательство отвечать за исполнение заемщиком измененных обязательств.

Ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 363593,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 298136,98 руб., проценты – 64176,41 руб., неустойка– 1279,91 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке все заявленные истцом денежные суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении обязательств по кредитному договору перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11589,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения (ИНН <данные изъяты>) к ООО "Мрия" (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Мрия", ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 363593,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 298136,98 руб., проценты – 64176,41 руб., неустойка– 1279,91 руб., а также расходы по плате госпошлины 11589,83 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова