Дело № 2-5893/2022
УИД 74RS0002-01-2021-010748-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 02 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Галюковой М.И.
при секретаре Емельяновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк СОЮЗ» (далее - АО «Банк СОЮЗ») обратилось с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 221 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1794 руб. 25 коп.
В обоснование иска указало, что 04 декабря 2015 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «Пежо» на следующих условиях: сумма кредита – 223 970 руб. 94 коп., процентная ставка – 28,9% годовых, срок кредита 60 месяцев. ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Кроме того, в указанную сумму включены денежные средства, излишне удержанные по определению мирового судьи от 11 февраля 2022 года о повороте исполнения судебного акта.
20 сентября 2017 года между ПАО «Плюс Банк» и АО «Банк СОЮЗ» заключен договор уступки права требования, согласно которому все права по кредитному договору в отношении ответчика перешли истцу.
Представитель истца АО «Банк СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк СОЮЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом 04 декабря 2015 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «Пежо» на следующих условиях: сумма кредита – 223 970 руб. 94 коп., процентная ставка – 28,9% годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма кредита – 223 970 руб. 94 коп., процентная ставка – 30,393% годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 7095 руб. 63 коп.
Вместе с тем, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
20 сентября 2017 года между ПАО «Плюс Банк» и АО «Банк СОЮЗ» заключен договор уступки права требования, согласно которому все права по кредитному договору в отношении ответчика перешли истцу.
Согласно п. 8 общих условий предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля, на основании которых был заключен кредитный договор от 04 декабря 2015 года заемщик обязался в соответствии с условиями договора погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку платежей.
Согласно п. 12 договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом по состоянию на 08 декабря 2021 году, задолженность ответчика перед АО «Банк СОЮЗ» составляет: задолженность по основному долгу – 58 650 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 3180 руб. 86 коп., задолженность по неустойке – 306 руб. 49 коп.
После подачи иска стало известно, что 11 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от 24 февраля 2021 года по гражданскому делу № на сумму 21 111 руб. 53 коп.
Указанное определение мирового судьи было исполнено истцом частично в сумме 12 084 руб. 05 коп. - платежи из ФССП во исполнение требований судебного приказа, а именно: 16 ноября 2021 года 5040 руб. и 5956 руб. 05 коп.; 18 ноября 2021 года 88 руб. (копии платежных поручений №257767 и 258452 от 16 ноября 2021 года, № 391231 от 18 ноября 2021 года т.1 л.д. 167-169).
Также с истца была взыскана принудительно, несмотря на возврат денежных средств судебными приставами, 18 мая 2022 года в размере 21 111 руб. 53 коп. (копия платежного поручения от 18 мая 2022 года т.1 л.д. 170).
Таким образом, по судебному приказу было возвращено вместо 21 111 руб. 53 коп. -33 195 руб. 58 коп.
При таких обстоятельствах сумма долга составит 74 221 руб. 45 коп.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору от 04 декабря 2015 года №, в том числе денежные средства, излишне взысканные 12 084 руб. 05 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, общая сумма составит 74 221 руб. 45 коп.
Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлены требования в сумме 74 221,45 руб. госпошлина составит 2 426 руб. 64 коп. (800 + 3% от (74 221,45 - 20 000) = 800 + 1 626,64)
ПАО Банк СОЮЗ понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1794 руб. 25 коп., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Сумма 631 руб. 75 коп. (2 426 руб. - 1794 руб. 25 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк СОЮЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПН в сумме 74221 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15791 руб. 39 коп.
Взыскать с ФИО1 () в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 631 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.И. Галюкова
Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2022 года.