УИД 31RS0020-01-2022-004287-49 №5-1101/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 25 июля 2022 года

ул. Комсомольская, д. 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2022 года в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в микрорайоне », будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Не отрицал, что 24 июля 2022 года около 10 часов 20 минут в торговом зале магазина «» г. Старый Оскол Белгородской области он, будучи в алкогольном опьянении, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, на просьбы успокоиться не реагировал.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ объяснениями ФИО4

ФИО4, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в объяснении должностному лицу пояснила, что 24 июля 2022 года в 10 часов 20 минут в торговом зале магазина «», расположенного г. Старый Оскол она обратила внимание на ФИО1, который просил показать, где находится алкогольная продукция. Она увидела, что у него под одеждой спрятаны продукты, предположила, что он намеривается совершить хищение из магазина. Возле кассы она попросила выложить данные продукты питания, однако ФИО1 отказался, выражался в её адрес нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, ударил её. Она вызвала сотрудников полиции (л.д.12).

Актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 24.07.2022 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.22).

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, они последовательны, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, не противоречат друг другу.

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 свидетелем ФИО4, не имеется.

Приведенные выше доказательства судья признает достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 умышлено нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, его действия указывают на то, что он противопоставил себя окружающим, продемонстрировал к ним пренебрежительное отношение, в присутствии третьих лиц беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (15.05.2022 года по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, 08.03.2022 года, 03.08.2021 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02.03.2022 года, 03.02.2022 года, 01.12.2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 30.09.2021 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), срок, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек.

Принимая во внимание названные выше данные, а также личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок наказания судья засчитывает срок административного задержания ФИО1

Согласно протоколу об административном задержании, 24 июля 2022 года в 17 часов 10 минут ФИО1 был задержан.

Руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня его задержания, с 17 часов 10 минут 24 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Л. Захарова

Постановление25.07.2022