УИД: 31RS0№-39 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.10.2022 г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Голубчиковой Ю.П.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) просит взыскать с ФИО1 (паспорт№) задолженность по кредитному договору – 216 990,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11369,91 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD EcoSport FORD EcoSport/БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 115 501,41 руб., способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит – 200 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - FORD EcoSport FORD EcoSport/БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, №.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом (№), просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания, согласно данным сайта Почта России (№), судебное извещение им не получено, в связи с истечением срока хранения.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит – 200 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - FORD EcoSport FORD EcoSport/БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, №.
Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность путем внесения минимальных платежей.
В обеспечение исполнения обязательства по данному договору является залог автотранспортного средства - FORD EcoSport FORD EcoSport/БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, № (п. 10 договора).
В связи с нарушением условий по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о необходимости погашения суммы задолженности по основному долгу, процентам, которое ответчиком исполнено не было.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.
Исходя из содержащегося в приложении к исковому заявлению расчета, за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 216 990,70 руб. рублей, из которых: ссудная задолженность 196 000 руб., проценты 15 229,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 30,90 руб., иные комиссии 4 944,91 руб., комиссия за ведение счета 447 руб.
Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, он выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком, является достоверным, выполнен с помощью специальной счётной программы, учитывает условия кредитования, процентную ставку установленную договором и движение денежных средств по счёту ответчика, период просрочки платежа. Доказательств погашения задолженности в ином размере не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга и процентов согласно представленному расчету судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Истец просит обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD EcoSport FORD EcoSport/БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 115 501,41 руб.
Согласно данным УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль - FORD EcoSport FORD EcoSport/БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса..
Договором не установлена стоимость предмета залога, п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 22 822,93 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору – 216 990,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11369,91 руб.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство FORD EcoSport FORD EcoSport/БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Горбач
Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2022.
Решение19.10.2022