Дело № 2-3490/2022

УИД: 03RS0006-01-2022-004625-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак №. В совершении ДТП, согласно материалам административного дела, усматривается вина ФИО1, управлявшего ТС Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, на момент произошедшего которого отсутствовал полис ОСАГО. Во исполнение условий договора КАСКО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 109566,10 руб. В связи с чем, просил взыскать сумму указанную сумму ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3391,33 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО ГСК «Югория».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» явку представителя не обеспечил, причины неявки суду не известны.

Необходимо отметить, что ранее при рассмотрении гражданского дела ответчики также извещались о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебных повесток, которые также возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. С учетом имеющегося в материалах дела согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут по адресу: <адрес>Д, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства марки Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ему же.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб ТС Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Следовательно, ФИО1 своими виновными действиями причинил материальный ущерб собственнику автомобиля Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак №.

СПАО «Ингосстрах» по исполнение условий добровольного страхования по полису КАСКО, было выдано направление на ремонт т/с Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 в ИП ФИО3

Согласно Акту выполненных работ и заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 109566,10 руб.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» перечислило ИП ФИО3 страховое возмещение по полису КАСКО серии АС № в размере 109566,10 рублей, в связи с наступившим вышеуказанным страховым случаем.

Как усматривается из материалов дела, причинной ДТП явилось административное правонарушение ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, где он управляя транспортным средством Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в связи с чем привлечен к административной ответственности в размере 500 рублей.

Установлено, что на момент ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда – ФИО1 не была застрахована в рамках закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством имуществу ФИО2, в связи, с чем СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить требование к ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с учетом проведенного экспертного заключения.

Соответственно страховая компания потерпевшего в силу ст. 965 ГК РФ имеет право на возмещение убытков за счет причинителя вреда в полном размере, так как автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Наличие страхового случая, факт причинения вреда и размер восстановительного ремонта подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что сумма восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак №,

составила 109566,10 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3391,33 рублей, поскольку указанные расходы понесены истцом и подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 109566,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3391,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2022