Приговор по делу № 1-44/2023 от 03.07.2023

№ 1-44/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой А.С., помощнике судьи Ермаковой С.С.,

с участием государственного обвинителя Сарпинского района Республики Калмыкия Каруева С.Ю.,

подсудимого ФИО1, и его защитника в лице адвоката Тараскаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего мастером группы учета электроэнергии и реализации услуг в Кетченеровском РЭС ПАО «Россети-Юг» - «Калмэнерго», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконное действие в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

Приказом исполнительного директора АО «Газпром газораспределение Элиста» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с ФИО4 переведен на должность начальника службы эксплуатации газораспределительных сетей и реализации газа «Сарпинская».

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной исполнительным директором АО «Газпром газораспределение Элиста» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан, в числе прочего: обеспечивать повседневное руководство подчиненным персоналом службы, выдавать задания мастерам службы и осуществлять контроль за их выполнением, организовывать ведение технического надзора за строительством газораспределительных сетей и сооружений на них, ПГР, внутридомовых газопроводов и газового оборудования в жилых домах, административных и общественных зданиях, контролировать поступающую исполнительно-техническую документацию объектов систем газораспределения и газопотребления на ее соответствие действующим нормам и правилам, распределительным документам Общества, вести контроль за учетом расхода газа на собственные, технологические нужды филиалов, а также потерь в системах газораспределения, вести эксплуатационно-техническую и отчетную документацию в соответствии с формами и сроками, утвержденными в Обществе и вышестоящими организациями, организовывать и контролировать выполнение ремонта по заявкам абонентов, осуществлять контроль за выполнением работ по присоединению (врезке) вновь построенных, капитально отремонтированных и реконструированных газопроводов к действующим и пуск газа с отключением и продувкой отдельных участков газопроводов и сооружений на них, ПРГ и внутридомовых газопроводов, газового оборудования в жилых домах, и общественных зданиях, своевременно информировать руководство о случаях нарушения правил эксплуатации сетей газораспределения и газопотребления, осуществлять их анализ и контроль устранения, обеспечивать работу участка по поставке газа и сбору оплаты за поставленный газ в соответствии с заключенными договорами и действующим законодательством РФ, по распоряжению руководства Общества осуществлять мероприятия по отключению или ограничению подачи газа предприятиям должникам, осуществлять оперативный и месячный квартальный и годовой учет реализации природного газа абонентам и промышленным потребителям, организовывать работу по предотвращению и оперативному выявлению фактов несанкционированного потребления газа (самовольного подключения, нарушения целостности пломбировки, вмешательства в механизм учета газа), незамедлительно принимать меры по их устранению, а также обеспечивать проведение начислений абонентам за потребленный газ в соответствии с действующим законодательством, организовывать и контролировать работы по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа потребителям, в том числе абонентам, в соответствии с заключенными договорами, оформлять акты выполненных работ.

Согласно п.п. 3 и 8 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 1314, подключение (технологическое присоединение) объектов капительного строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем запроса о предоставлении технических условий на подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения или заявки о заключении договора о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовым формам. При этом заявителем к запросу о предоставлении технических условий прилагаются следующие документы: копии правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором располагается (будет располагаться) принадлежащий заявителю объект капитального строительства (далее - земельный участок), а в случае отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок при осуществлении строительства, реконструкции в рамках реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве - копия схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы, за исключением случаев предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения; ситуационный план; расчет планируемого максимального часового расхода газа (не требуется в случае планируемого максимального часового расхода газа не более 5 куб.метров); доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя (в случае если запрос о предоставлении технических условий подается представителем заявителя); копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства, в случае если завершено строительство указанного объекта; согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 настоящих Правил; документы, предусмотренные пунктом 47 настоящих Правил, в случае предоставления технических условий при уступке права на использование мощности; документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание на сеть газораспределения (при реконструкции сети газораспределения), в случае предоставления технических условий на присоединение объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения;

б) выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий;

в) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее – договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении по типовым формам;

г) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

д) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

е) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме.

В августе 2021 года, более точные даты и время следствием не установлены, Свидетель №1 и Свидетель №2 неоднократно обращались к начальнику службы эксплуатации газораспределительных сетей и реализации газа «Сарпинская» ФИО4 с просьбой о подключении домовладения № по <адрес> Республики Калмыкия к газораспределительным сетям села, на что ФИО4, ссылаясь на отсутствие за домовладением правоустанавливающих документов, отказывал. В последующем, в августе 2021 года, более точная дата следствием не установлена, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Свидетель №1 и Свидетель №2 обосновывая свою очередную просьбу наступлением холодов и наличием у Свидетель №2 малолетнего ребенка, стали настаивать на ней. В этой связи у ФИО4, являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение взятки от Свидетель №1 и Свидетель №2 за организацию подключения домовладения № по <адрес> к газораспределительным сетям села. Во исполнение своего преступного умысла, в августе 2021 года, более точная дата следствием не установлена, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО4 находясь в служебном кабинете службы эксплуатации газораспределительных сетей и реализации газа «Сарпинская» АО «Газпром газораспределение Элиста», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил Свидетель №1 и Свидетель №2 о возможности подключения домовладения к сетям за взятку в размере 15 000 руб., на что Свидетель №1 и Свидетель №2 согласились и передали ФИО4 лично в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 руб., которые ФИО4, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, получил. В тот же день слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования Свидетель №5 и электросварщик Свидетель №6 получив указание от ФИО4, произвели подключение к газораспределительным сетям вышеуказанное домовладение.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО4 следует, что в августе 2021 года примерно в первой половине дня к нему в рабочий кабинет по адресу: <адрес> пришли Свидетель №1 и Свидетель №2, которые просили подключить газ к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Установив отсутствие правоустанавливающих документов, а именно свидетельства о регистрации права собственности на домовладение, он согласился подключить газ, взяв за это денежную сумму у Свидетель №1 и Свидетель №2 в размере 15 000 руб. После чего, во второй половине дня он дал распоряжение своим сотрудникам на подключение газа к жилому дому (т. 2 л.д. 73-78, 79-87, 88-95, 107-110).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением начальника юридического отдела АО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит провести проверку по факту самовольного несанкционированного подключения к сети газораспределения в начале 2022 года неустановленными лицами по адресу: <адрес>, чем причинен материально-финансовый ущерб АО «Газпром газораспределение Элиста» (т. 1 л.д. 11).

Копией протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Свидетель №2, проживающий по адресу: <адрес>, самовольно несанкционированно подключился к системе газоснабжения путем незаконной врезки в действующий газопровод магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается актом несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 18).

Заявлением начальника юридического отдела АО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Газпром газораспределение Элиста» при проведении инвентаризации жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного несанкционированного подключения жилого дома к системе газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Дата самовольного несанкционированного подключения к системе газоснабжения не установлена. Лицевой счет по вышеуказанному адресу в информационной базе данных АО «Газпром газораспределение Элиста» не зарегистрирован. В результате незаконного самовольного (безучетного) подключения использовался несанкционированный отбор газа. Просит привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ лицо, которое произвело самовольное бездоговорное потребление газа по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 19).

Копией акта отключения от сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Свидетель №2 и представителя службы реализации газа ФИО17 мастером АЭУ ФИО18 произведено отключение с установкой сварной заглушки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 21).

Копией акта № несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что комиссией в составе представителей АО «Газпром газораспределение Элиста» в присутствии владельца домовладения № <адрес> Свидетель №2 установлено несанкционированное подключение к действующему газопроводу помещения № <адрес>. К акту прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 22-26).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района РК о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (т. 1 л.д. 41-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет начальника службы эксплуатации газораспределительных сетей и реализации газа «Сарпинская» АО «Газораспределение Элиста», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты акт несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, фотоотчет к данному акту в количестве 9 фотографий, расчет несанкционированного подключения, свидетельство о государственной регистрации права на имя Свидетель №2, копия паспорта на имя Свидетель №2, копия страхового свидетельства на имя Свидетель №2, проект технических условий на присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО19 К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 48-59).

Рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Сарпинский» ФИО20 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в сентябре 2021 года начальник газораспределительных сетей и реализации газа «Сарпинский» ФИО4 получил денежное вознаграждение в размере 15 000 руб. от Свидетель №2 за несанкционированное подключение к газораспределительным сетям домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 96).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МО МВД России «Сарпинский» предоставлены материалы, полученные в результате проведенных в отношении ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 102-103).

ФИО2 ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105).

ФИО2 СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес>, по настоящее время остаются зарегистрированы ФИО21 (ФИО22), ФИО23-А., ФИО24-А., ФИО25, ФИО26, ФИО27 (т. 1 л.д. 107).

Копией служебной записки заместителя главного инженера АО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что технические условия на подключение (технологическое присоединение) по адресу: <адрес>, не выдавались (т. 1 л.д. 132).

Копией служебной записки главного бухгалтера АО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сведения об оплате денежных средств за прочие услуги по адресу: РК, <адрес>, отсутствуют (т. 1 л.д. 133).

Копией служебной записки АО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в автоматизированной системе «Расчеты с населением за газ» лицевой счет по адресу: РК, <адрес>, не зарегистрирован, документы для открытия лицевого счета не поступали, сведения об оплате за потребленный природный газ отсутствуют (т. 1 л.д. 134).

Копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с о переводе работника на другую работу, согласно которой ФИО4 переведен с должности мастера службы эксплуатации газораспределительных сетей и реализации газа «Кетченеровская» на должность начальника службы эксплуатации газораспределительных сетей и реализации газа «Сарпинская» (т. 1 л.д. 137).

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «Калмгаз» и ФИО4 заключили трудовой договор о предоставлении последнему работы в должности слесаря по техническому обслуживанию распределительных газопроводов по <адрес>, 3 разряда на 0,5 ставки, и он обязуется лично соблюдать условия договора, и выполнять возложенные на него обязанности. К трудовому договору прилагается дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель в лице ОАО «Газпром газораспределение Элиста» предоставляет ФИО4 работу начальника службы, который осуществляет свою трудовую деятельность в структурном подразделении работодателя – службе эксплуатации газораспределительных сетей и реализации газа «Сарпинская» (т. 1 л.д. 138-142).

Копией должностной инструкции начальника службы эксплуатации газораспределительных сетей и реализации газа «Сарпинская» ФИО4, в которой перечислены нормативно-правовые акты, которыми начальник службы эксплуатации газораспределительных сетей должен руководствоваться в своей деятельности, его функциональные обязанности, права и ответственность (т. 1 л.д. 143-155).

Постановлением Верховного суда Республики Калмыкия о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рассекречены сведения, полученные в результате проведенного в отношении ФИО4 оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в целях предоставления указанных материалов следователю (т. 1 л.д. 219).

Обзорной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ содержащей стенограмму зафиксированных телефонных переговоров ФИО4, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут он позвонил по номеру №, принадлежащему Свидетель №9, в ходе разговора они обсуждают обстоятельства несанкционированного подключения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к газораспределительным сетям по просьбе Свидетель №1 и Свидетель №2 за денежное вознаграждение от них, которое он вернул Свидетель №1 (т. 1 л.д. 223-224).

Обзорной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ содержащей стенограмму зафиксированных телефонных переговоров ФИО4 с Свидетель №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут ФИО4 на № поступил входящий звонок с номера №, принадлежащего Свидетель №1, в ходе разговора они обсуждают обстоятельства несанкционированного подключения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к газораспределительным сетям по просьбе Свидетель №1 и Свидетель №2 за денежное вознаграждение от них и угрозу наступления уголовной ответственности за это (т. 1 л.д. 226-229).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что МО МВД России «Сарпинский» предоставлены материалы, полученные в результате проведенных в отношении Свидетель №1 и Свидетель №9 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», а именно: копия Постановления Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л., копия Постановления Верховного Суда Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., Постановление начальника МО МВД России «Сарпинский» от ДД.ММ.ГГГГ «О рассекречивании» на 2 л., оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ, обзорную ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., копию Постановления Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л., копию постановления Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., акт копирования аудиофайлов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ, обзорную ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. (т. 1 л.д. 230-231).

Постановлением Верховного Суда Республики Калмыкия о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рассекречены сведения, полученные в результате проведенного в отношении Свидетель №1 оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в целях предоставления указанных материалов следователю (т. 1 л.д. 234).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, полученные в результате проведенного в отношении Свидетель №1 и Свидетель №9 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», а именно: обзорная ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; акт копирования аудиофайлов от ДД.ММ.ГГГГ рег. №с на 7 л., акт копирования аудиофайлов от ДД.ММ.ГГГГ рег. №с на 2 л., оптический диск CD-R, серийный номер отсутствует, рег. №с, упакованный в бумажный конверт, скрепленный оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Сарпинский», обзорная ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №с на 3 л., акт копирования аудиофайлов от ДД.ММ.ГГГГ рег. №с на 2 л., оптический диск CD-R, серийный номер отсутствует, рег. №с, упакованный в бумажный конверт, скрепленный оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Сарпинский» (т. 1 л.д. 235-236).

Обзорной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ содержащей стенограмму зафиксированных телефонных переговоров Свидетель №1 с «Свидетель №7», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты Свидетель №1 на № поступил входящий звонок с номера № в ходе разговора они обсуждают обстоятельства несанкционированного подключения ФИО4 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к газораспределительным сетям по их с Свидетель №2 просьбе за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 241-247).

Постановлением Верховного Суда Республики Калмыкия о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рассекречены сведения, полученные в результате проведенного в отношении Свидетель №9 оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 2 л.д. 1).

Обзорной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ содержащей стенограмму зафиксированных телефонных переговоров Свидетель №9, в ходе которых он обсуждает обстоятельства несанкционированного подключения ФИО4 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к газораспределительным сетям по просьбе Свидетель №1и Свидетель №2 за денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 4-6).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что в августе или сентябре 2021 года, он, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 руб. за незаконное подключение к газораспределительным сетям домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается компакт-диск с видеозаписью явки с повинной (т. 2 л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица и схема (т. 2 л.д. 22-33).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 3 марта с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ФИО4 показал его бывший служебный кабинет, который находится в здании службы эксплуатации газораспределительных сетей и реализации газа «Сарпинская» АО «Газпром газораспределение Элиста» по адресу: <адрес>, где он в августе 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут получил от Свидетель №1 и Свидетель №2 денежные средства в размере 15 000 руб. в количестве 3 купюр, каждая номиналом 5 000 руб. в качестве взятки за незаконное подключение к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, он, находясь на своем рабочем месте, попросил зайти к нему слесарей Свидетель №5 и Свидетель №6, которым дал устное указание о подключении названного выше домовладения к газораспределительным сетям. Затем, чтобы узаконить произведенное подключение, ФИО4, находясь в своем кабинете, взял старое и ненужное свидетельство о государственной регистрации права собственности, замазав установочные данные штрихом, вписал в него данные Свидетель №2 и вышеуказанный адрес, после чего данное свидетельство вместе с предоставленными ранее Свидетель №2 документами, положил в ящик указанного им рабочего стола. Денежные средства, которое ему передал Свидетель №1, он потратил на свои нужды, в кассу службы эксплуатации газораспределительных сетей не вносил (т. 2 л.д. 79-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым в начале апреля 2022 года он выявил несанкционированное подключение к газораспределительным сетям домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале апреля 2022 года, начальник службы эксплуатации газораспределительных сетей и реализации газа «Сарпинская» Свидетель №3 выявил несанкционированное подключение к газораспределительным сетям домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем «врезки» в газопровод соседнего знания, в котором располагался магазин «Магнит Косметик». После чего, он по указанию Свидетель №3 составил в отношении жильца указанного домовладения Свидетель №2 акт несанкционированного подключения к действующему газопроводу (т. 2 л.д. 161-165).

Показаниями свидетелей Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Свидетель №6, данных в судебном заседании, аналогичных по своему содержанию, из которых следует, что в августе 2021 года они по указанию начальника службы эксплуатации газораспределительных сетей и реализации газа «Сарпинская» ФИО4 произвели подключение к газораспределительным сетям домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем «врезки» в газопровод соседнего здания, в котором располагался магазин «Магнит Косметик» без исполнительно-технической документации на данное домовладение (т. 2 л.д. 166-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ноябре 2022 года ему на сотовый телефон позвонил неизвестный ему номер, звонивший представился Свидетель №1. В ходе разговора они стали обсуждать тему официальной оплаты за незаконное подключение к газораспределительным сетям домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребленный газ, что было признано судебным решением. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 сказал, что он сообщил о необходимости оплаты хозяину указанного домовладения – Свидетель №2, на что тот сказал, что у него нет денег, чтобы оплатить. При этом Свидетель №1 сам сказал, что ранее он и Свидетель №2 обратились к начальнику Райгаза <адрес> ФИО4 с просьбой подключить вышеуказанное домовладение к газораспределительным сетям. Со слов ФИО43, он и Свидетель №2 сами объяснили ФИО42, что они купили дом у какой-то женщины, которая на момент купли-продажи дома находится якобы во Франции и не переоформляет дом на них, так как не приезжает в Россию, а у них была необходимость в подключении дома к газу. Они попросили ФИО4 газифицировать указанное домовладение, за что передали последнему 15 000 руб. Свидетель №1 пояснил, что дом к газу подключили и предположил, что ФИО42 забрал 15 000 руб. себе. Свидетель №1 в ходе разговора по телефону стал говорить, что домовладение № по <адрес>, уже не его, и он к нему не имеет никакого отношения.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым домовладение № по <адрес> Республики Калмыкия принадлежит его родной сестре ФИО3. В 2023 году она переехала на постоянное место жительство во Францию. Вышеуказанное домовладение осталось пустовать, он стал за ним приглядывать. Его сестра это домовладение никому не продавала, в аренду не сдавала, ни на кого не переоформляла, данное домовладение к газораспределительным сетям подсоединено никогда не было. Несколько лет назад к нему обратился Свидетель №1 с просьбой продать данное домовладение, на что он сказал ФИО9, что не является хозяином и все вопросы необходимо решать с ФИО8, и дал ее номер телефона. Свидетель №1 каким-то образом договорился с его сестрой ФИО8 и переехал в домовладение № по <адрес>. Сестра ФИО8 звонила ему и узнавала, что за личность Свидетель №1. ФИО44 в дела особо не вникал и не помнит, что данное домовладение на кого-либо переоформлялось до настоящего времени. В данном домовладении Свидетель №1 проживал примерно 6-7 лет. Также в этом домовладении часто бывает знакомый Свидетель №1 по имени Леха Свидетель №2, который работал у ФИО43 на автомойке <адрес> и жил в данном домовладении. С Лехой он никаких отношений не поддерживает, и не помнит, чтобы сестра говорила на тему дома с Свидетель №2 (т. 2 л.д. 184-187).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, обозрев предоставленную стенограмму и аудиофайлы результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивания телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находившемуся в его пользовании, может с уверенностью сказать, что голоса на данных аудиофайлах принадлежат ему, его сыну Свидетель №1 и ФИО31 (т. 2 л.д. 192-197).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 показал на Свидетель №2, как на лицо, которое в августе 2021 года присутствовало в его кабинете в момент передачи Свидетель №1 взятки в виде денежных купюр номиналом 5 000 руб. в количестве трех штук, а всего 15 000 руб., за то, что ФИО4 подключит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, к газораспределительным сетям при отсутствии правоустанавливающего документа на дом у Свидетель №2 Свидетель №2, в свою очередь, с показаниями ФИО4 не согласился. Пояснил, что договаривался о незаконном подключении домовладения к газопроводу и передал взятку в размере 15 000 руб. ФИО4 не Свидетель №1, а он сам, при передаче денег Свидетель №1 не присутствовал. К протоколу прилагается компакт-диск с видеозаписью следственного действия (т. 2 л.д. 198-217).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 показал на Свидетель №1, как на лицо, которое в августе 2021 года в его кабинете лично передал ему взятку в виде денежных купюр номиналом 5 000 руб. в количестве трех штук, а всего 15 000 руб., за то, что ФИО4 подключит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, к газораспределительным сетям при отсутствии правоустанавливающего документа на дом у Свидетель №2, который присутствовал при даче взятки. Свидетель №1, в свою очередь, не согласился с показаниями ФИО4, пояснил, что взятку в виде денежных средств ему не передавал, а всего лишь единожды приезжал вместе с Свидетель №2 узнать о том возможно ли подключение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, к газораспределительной сети. Как он полагает, взятку ФИО4 передал Свидетель №2, потому что после того, как произошло отключение домовладения от газа, последний обратился к нему с просьбой посодействовать в возврате уплаченных денег, на которую он отреагировал, и попросил ФИО4 перевести денежные средства на карту его супруге, так как у Свидетель №2 банковской карты на тот момент не было, после чего он отдал Свидетель №2 наличными деньги. К протоколу прилагается компакт-диск с видеозаписью следственного действия (т. 2 л.д. 218-244).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск CD-R, предоставленный МО МВД России «Сарпинский», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 по абонентскому номеру №. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица и компакт-диск. Постановлением старшего следователя Малодербетовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ данный компакт-диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (т. 3 л.д. 11-17, 18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R, предоставленный МО МВД России «Сарпинский», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 по абонентскому номеру №. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица и компакт-диск. Постановлением старшего следователя Малодербетовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ данный компакт-диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (т. 3 л.д. 19-27, 28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R, предоставленный МО МВД России «Сарпинский», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1 по абонентскому номеру №. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица и компакт-диск. Постановлением старшего следователя Малодербетовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ данный компакт-диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (т. 3 л.д. 29-40, 41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R, предоставленный МО МВД России «Сарпинский», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №9 по абонентскому номеру №. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица и компакт-диск CD-R. Постановлением старшего следователя Малодербетовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ данный компакт-диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (т. 3 л.д. 42-49, 50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R, предоставленный МО МВД России «Сарпинский», содержащий информацию о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО4 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на расчетный счет ФИО33 с расчетного счета ФИО4 поступили денежные средства в размере 15 000 руб. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица и компакт-диск. Постановлением старшего следователя Малодербетовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ данный компакт-диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (т. 3 л.д. 51-55, 56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета начальника службы эксплуатации газораспределительных сетей и реализации газа «Сарпинская», расположенного по адресу: <адрес>, а именно акт несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, фотоотчет к данному акту в количестве 9 фотографий, расчет несанкционированного подключения, свидетельство о государственной регистрации права на имя Свидетель №2, копия паспорта на имя Свидетель №2, копия страхового свидетельства на имя Свидетель №2, проект технических условий на присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением старшего следователя Малодербетовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ данная документация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т. 3 л.д. 57-70, 71-72).

Анализ перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного ФИО4 преступления.

Данные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено, и судом не установлено. Правдивость показаний свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны, подробны и сочетаются между собой.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, аудиозаписи на дисках, проведенные до возбуждения уголовного дела, получены в связи с проверкой информации о преступной деятельности ФИО4, в результате этих мероприятий послужили одним из оснований для возбуждения уголовного дела органами предварительного расследования, соответствующие материалы приобщены к уголовному делу и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности органом предварительного следствия суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами.

ФИО4 в ходе следствия был надлежащим образом обеспечен средствами защиты своих прав и законных интересов. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеуказанных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется. Приведенные доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо существенных его нарушений.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, а совокупность исследованных по нему доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО4 в получении лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Руководствуясь примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», п.п. 3, 6 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» суд признает ФИО4 субъектом данного преступления, так как установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что он в силу занимаемой должности в соответствии с должностной инструкцией обладал организационно-распорядительными полномочиями, являлся должностным лицом.

Как установлено в судебном заседании ФИО4, работая начальником службы эксплуатации газораспределительных сетей и реализации газа «Сарпинская», то есть, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, лично получил от Свидетель №1 и Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 15 000 руб. за незаконное подключение к газораспределительным сетям домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установленные обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на получение взятки. Получая денежные средства за незаконные действия, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый, являясь должностным лицом, пользуясь своим служебным положением, совершил преступление из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО4 до и после совершения преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, приходит к выводу о его вменяемости.

При таких данных, действия подсудимого ФИО4 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного и характеризующие его данные, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что к моменту совершения преступления он достиг 38 лет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал критическую оценку своим преступным действиям, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и его поведение, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, оценивая характер, степень и тяжесть совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом принципа назначения справедливого наказания, суд считает, что ФИО4 может быть исправлен и перевоспитан не в местах лишения свободы, а в привычной ему среде, в нормальных условиях жизнедеятельности в коллективе, семье и обществе в целом без утраты необходимых социальных связей. Указанное свидетельствует о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период равный шести месяцам. При этом перечисленные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду признать их исключительными и на основании ст. 64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Суд считает, что назначение указанного вида наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, признает нецелесообразным назначение более тяжких наказаний из числа предусмотренных за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

На основании постановления Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату юридической консультации <адрес> РК ФИО14, участвовавшей в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в судебном рассмотрении данного уголовного дела.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Перечисленных в ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 5 148 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=220982&dst=100301&field=134&date=29.06.2023" в размере заработной платы за период 6 месяцев, что составляет 238 580 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 28 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), р/с 40№ в Отделение - НБ <адрес>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКПО 82826994, ОГРН <***>, ОКОГУ 14006.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - компакт-диск (оптический носитель) СD-R, предоставленный МО МВД России «Сарпинский», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 по абонентскому номеру №; компакт-диск (оптический носитель) CD-R, предоставленный МО МВД России «Сарпинский», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 по абонентскому номеру №; компакт-диск (оптический носитель) CD-R, предоставленный МО МВД России «Сарпинский», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1 по абонентскому номеру №; компакт-диск (оптический носитель) CD-R, предоставленный МО МВД России «Сарпинский», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №9 по абонентскому номеру №; компакт-диск (оптический носитель) CD-R, предоставленный МО МВД России «Сарпинский», содержащий информацию о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО4, акт несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, фотоотчет к данному акту в количестве 9 фотографий, расчет несанкционированного подключения, копию свидетельства о государственной регистрации права на имя Свидетель №2, копию паспорта на имя Свидетель №2, копию страхового свидетельства на имя Свидетель №2, проект технических условий на присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 148 (пять тысяч сто сорок восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова