Дело №2-14246/2023

УИД 24RS0041-01-2023-002878-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №-№ за период с 03.02.2013 по 08.06.2018 в размере 54 046, 53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 821, 40 руб. Требования мотивированы тем, что 02.02.2013 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 08.06.2018 ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперет-Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Также истец понес расходы на оплату госпошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.09.2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (л.д. 57-58).

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 05.10.2023 настоящее гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 63, 71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, судебное извещение получено ответчиком лично 17.10.2023, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении (л.д. 63, 65).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «АРС ФИНАНС», ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили (л.д. 63, 66-67, 73).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно аб.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 31.01.2013 г. ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, на основании указанного заявления между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №-№ в размере 90 000 руб., на срок 36 месяцев.

Согласно условиям договора процентная ставка 34, 7 % годовых. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, 4 056 руб., дата платежа 2 число каждого календарного месяца. Ответчику открывается счет №.

Предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (взимание нестойки осуществляется в соответствии с п. 12.3 Условий) в размере 0,5 %.

Предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту (взимание нестойки осуществляется в соответствии с п. 12.4 Условий) в размере 0,3 %.

В п. 6 договора заемщик согласовал банку возможность уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п. 12.3 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном тарифами по кредиту и указанном в заявлении.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, допускала просрочки платежей.

23.03.2017 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 1.1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками или права, требования по которым уступлены цеденту, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами в пределах присужденных судебными органами сумм (л.д. 19-22). Согласно реестру заемщиков № 1, являющемуся приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № от 23.03.2017, ООО «Эксперт-Финанс» переданы права требования по договору №-№ в отношении заемщика ФИО3 на общую сумму 54 046, 53 руб. (л.д. 23).

08.06.2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д. 24-25). Согласно акту приема-передачи прав (требований) цессионарий по договору уступки прав (требований) № № от 08.06.2018 г. принимает права (требования) по договору № №, в сумме 54 046, 53 руб. (л.д. 26-28).

15.10.2020 г. между ООО «АРС Финанс» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 1.1. которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д. 29). Уступка оплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Согласно реестру должников, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования (цессии), цессионарию по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переданы права (требования) по договору № (л.д. 34-35).

Таким образом, право требования задолженности перешло к ООО «СФО Титан».

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО «АРС ФИНАНС» обращался к мировому судье судебного участка №36 в Казачинском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№.

На основании указанного заявления вынесен судебный приказ от 22.02.2019 г. № 02-0126/36/2019, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением от 27.03.2023 (л.д. 10).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика по кредитному договору составляет 54 046, 53 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.02.2013 г. по 08.06.2018 г. – 46 068, 95 руб., задолженность по процентам – 7 977, 58 руб.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору №-№ в размере 54 046,53 руб. за период с 03.02.2013 г. по 08.06.2018 г., подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от 02.02.2013 г. за период с 03.02.2013 г. по 08.06.2018 г. в размере 54046 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821 рубль 40 копеек, а всего 55 867 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 20.12.2023 г.