Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к начальнику ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, судебному приставу исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Кораблинский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, судебному приставу исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с ненаправлением взыскателю оригинала исполнительного документ № от ДД.ММ.ГГГГ по оконченному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа (судебный приказ, выданный мировым судьёй судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области) в отношении должника ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца не явился. В своём заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – представитель УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. В своём заявлении просила суд рассмотреть административное дело в её отсутствие. Представила в суд список внутренних почтовых уведомлений ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в взыскателю.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 150 КАС РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч.8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 3 ч.1 ст.47 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 ч.1 ст. 46 данного Федерального закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч.6 ст. 47 данного Федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Суд установил, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области судебным приставом исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ИП «ФИО1» кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство №-ИП было окончено на основании пп.3 п.1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Однако, в нарушение положений ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не направил своевременно взыскателю исполнительный документ.

Суд, полагает, что данным бездействием административного ответчика были нарушены права и интересы взыскателя ИП «ФИО1» по исполнительному производству.

В связи с чем, административный иск ИП «ФИО1» в этой части подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что на момент рассмотрения административного дела в суде оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области был направлен административному истцу, что подтверждается Списком №(партия 20263) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное представителем ИП «ФИО1» требование об обязании устранить допущенное нарушение, связанное с направлением исполнительного документа взыскателю, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180,227 КАС РФ, суд

решил :

административный иск ИП «ФИО1» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, судебному приставу - исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, судебного пристава - исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 в несвоевременном направлении ИП «ФИО1» исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области, по исполнительному производству №-ИП.

В остальной части административный иск ИП «ФИО1» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись Г.В. Морозов