2-7492/2022

74RS0002-01-2022-006459-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.04.2016 г. № по состоянию на 10.08.2022 года в размере 175619,59 рублей, из которых: основной долг – 122661,29 рублей, проценты за пользование кредитом – 59958,30 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4712,39 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.04.2016 г. Банк ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 122561,43 рублей с уплатой процентов в размере 24,36% годовых, а ответчик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 175619,59 рублей. На основании договора уступки права требования от 18.11.2019г. истец имеет право требовать долг в свою пользу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, поскольку не представлен подлинный договор уступки права требования. Размер задолженности не оспаривал.

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица «Банк ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 122561,43 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами 24,368% годовых на срок 41 месяц по 20.09.2019 г.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

18.11.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договору уступки прав требований №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу право требования по кредитному договору № от 20.04.2016г.

Уведомление о состоявшейся уступки направлено в адрес ответчика 26.12.2019г., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Согласно расчету задолженности, сумма долга ответчика по состоянию на 14.12.2021 года составляет 175619,59 рублей, из которых: 122661,29 рублей – основной долг, 52958,30 рублей – проценты.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20.04.2016 года в размере 175619,59 рублей, из которых: 122661,29 рублей – основной долг, 52958,30 рублей – проценты.

Доводы ответчика о том, что ООО «УК Траст» не имеет право требовать задолженность в свою пользу поскольку договор уступки прав требований от 18.11.2019 года представлен в копии, невозможно установить подлинность подписей в договоре, являются необоснованными, т.к. договор уступки права требования подписан обеими сторонами, не оспорен Банком в судебном заседании, имеется платежное поручение об оплате уступленного права по договору от 18.11.2019г. Представленная копия договора уступки права требования заверена надлежащим образом и не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 4712,39 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2016 года по состоянию на 10.08.2022 года в размере 175619,59 рублей, из которых: основной долг – 122661,29 рублей, проценты за пользование кредитом – 59958,30 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4712,39 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.