№2-2291/2025
61RS0005-01-2025-003155-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«30» сентября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.,
при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «РемЭнергоТранспорт» – ФИО3, действующего на основании ордера, представителя ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» - ФИО4, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/2025 по иску ФИО1 ча к ТСН «Защитник», ООО «РемЭнергоТранспорт», ПАО «ТНС-Энерго» о признании факта подключения садового участка к энергетическим сетям действительным и законным, обязании ТСН «Защитник» совершить действия,
установил:
Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском ТСН «Защитник», ООО «РемЭнергоТранспорт» об обязании ТСН «Защитник» оформить и выдать акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств садового участка, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей между ТСН и земельным участком истца, обязать ООО «РемЭнергоТранспорт» восстановить электроснабжение садового участка и заключить договор электроснабжения в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в ТСН «Защитник». Истец указывает, что неоднократно обращался к председателю ТСН «Защитник» с просьбой предоставить акт о технологическом присоединении энергопринимающего устройства земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, к объекту электросетевого хозяйства ТСН «Защитник» и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ТСН и истцом, в выдаче которых последний затягивал по надуманным основаниям, а впоследствии передал электрохозяйство ТСН «Защитник» сторонней организации, которая обанкротилась. Впоследствии электрохозяйство передано другой сетевой компании ООО «РемЭнергоТранспорт», ответчику по делу, которое отключило садовый участок истца от энергоснабжения из-за бездоговорного подключения садового участка к электросетям. В связи с непредоставлением ТСН документов ООО «РемЭнергоТранспорт», подтверждающих факт подключения садового участка истца к электрическим сетям, ответчик требует оплатить подключение участка к электрическим сетям, что противоречит законодательству и чем нарушаются его.
Впоследствии истец уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования и в окончательной их редакции просил суд признать факт подключения садового участка, принадлежащего истцу на праве собственности, к электросетям ТСН «Защитник» законным и действительным, обязать председателя ТСН «Защитник» внести истца в список лиц, пострадавших в ходе продажи электросети другому лицу, тем самым умышленно создав препятствие истцу для пользования общедолевой собственностью, обязать ответчика за свой счет оформить у ООО «РемЭнергоТранспорт» и ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» подключение электроснабжения к садовому участку домику-вагону в течение одного месяца.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.
Представитель ООО «РемЭнергоТранспорт» – ФИО3, действующий на основании ордера, заявленные требования не признал, просил в иске истцу отказать, пояснив суду, что ООО «РемЭнергоТранспорт» является собственником электросетевого оборудования, ранее принадлежавшего ТСН «Защитник», на основании договора купли-продажи сетевого оборудования, заключенного с ООО «Энерготехинвест». В Приложении №2 к договору купли-продажи поименованы потребители ТСН «Защитник», заключившие прямые договоры энергоснабжения с ПАО «ТНС». Точка подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца №8/12 с кадастровым номером № в списке отсутствует. В ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отсутствуют сведения о действующем договоре энергоснабжения в отношении участка истца. Поскольку было установлено бездоговорное потребление электрической энергии, применен режим ограничения потребления электроэнергии на участке истца. Оснований для удовлетворения требований истца, по мнению представителя ответчика, не имеется.
Представитель ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании также полагал, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» отсутствуют сведения о действующем договоре энергоснабжения в отношении участка истца. Имеется договор энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего другому лицу.
Представитель ТСН «Защитник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что для сетевой организации является обязательным выполнение в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятий по технологическому присоединению.
На основании пункта 8(5) указанных Правил Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что на основании договора купли-продажи электросетевого оборудования и акта приема-передачи от 25 октября 2022 года, заключенного между ТСН «Защитник» и ООО «МеталлЭнергоРесурс», ООО «МеталлЭнергоРесурс» приобрело в собственность электросетевое оборудование, расположенное по адресу: <...>, ТСН «Защитник».
10 июля 2024 года на основании договора купли-продажи сетевого оборудования, заключенного с ООО «Энерготехинвест», ООО «РемЭнергоТранспорт» стало собственником сетевого оборудования.
24 сентября 2024 года между ООО «РемЭнергоТранспорт» и ПАО «Россети Юг» заключено дополнительное соглашение, которым дополнены Приложениями №, №, №, № перечень точек приема, отдачи электрической энергии к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № от 29 ноября 2017 года.
Также из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 14 декабря 2018 года истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 595+/-7 кв.м., адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка <...>, <...> с почтовым адресом ориентира: <...>.
В отношении указанного земельного участка ООО «РемЭнергоТранспорт» введен режим ограничения потребления электроэнергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии.
На обращение истца к ответчику ООО «РемЭнергоТранспорт» с требованием отменить режим ограничения потребления электроэнергии последний отказал со ссылкой на отсутствие в ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» и в ТСН «Защитник» информации о наличии заключенного договора энергоснабжения энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке 8/12, расположенном в ТСН «Защитник».
Из ответа ТСН «Защитник» на обращение истца также следует, что по состоянию на 30 ноября 2022 года в делопроизводстве отсутствуют данные о подключении участка истца к электросетям, отсутствует Акт об осуществлении присоединения между ТСН «Защитник» и Пользователем, а также Договор об осуществлении технологического присоединения к однофазным (трехфазным) электрическим сетям с целью пользования электроэнергией для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью между ТСН «Защитник» и Пользователем.
Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные истцом требований и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.
Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (абзац 4 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ).
Порядок и условия заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки)) электрической энергии (мощности) с энергоснабжающей (энергосбытовой) организацией в целях энергоснабжения конечных потребителей регламентирован Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
В силу пункта 32 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.
На основании пункта 74 Основных положений N 442, в случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа.
Если представленных этим гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения условий, необходимых для заключения договора в соответствии с пунктом 34 настоящего документа, и у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно.
В соответствии с абзацем шестым пункта 34 Основных положений N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерения заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, должен представить, в том числе, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).
Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 36 Основных положений N 442).
Основания для отказа от заключения договора энергоснабжения приведены в абзаце 3 пункта 32 Основных положений N 442.
В силу данной нормы гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.
В соответствии с абзацем 2 пункта 37 Основных положений N 442 заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.
На основании абзаца 3 пункта 47 Основных положений N 442, если гарантирующий поставщик установил факт ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств до заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заявление о заключении которого было подано в соответствии с пунктом 37 настоящего документа в отсутствие документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, то гарантирующий поставщик отказывает в заключении договора.
Из вышеуказанных положений законодательства следует, что гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения с потребителем (покупателем) в трех различных случаях, в двух из которых у потребителя отсутствует технологическое присоединение, а в третьем случае энергопринимающие устройства потребителя находятся вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании факта подключения садового участка, принадлежащего истцу на праве собственности, к электросетям ТСН «Защитник» законным и действительным, обязании председателя СНТ-ТСН «Защитник» внести истца в список лиц, пострадавших в ходе продажи электросети другому лицу, исходит из того, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на участке, принадлежащем истцу на праве собственности.
Истцом в подтверждение факта надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на участке, принадлежащем истцу на праве собственности, просил допросить свидетелей и представил копию расчетной книжки по оплате электроэнергии.
Статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных выше норм процессуального права факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств подтверждается только письменными доказательствами, которыми применительно к данным правоотношениям являются акт об осуществлении присоединения к электрическим сетям, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей между ТСН и землепользователем, документы, подтверждающие оплату за потребленную электроэнергию.
Таких документов не представлено истцом и отсутствуют у ответчиков.
Что касается расчетной книжки, копия которой приобщена к материалам дела, то она не подтверждает факт санкционированного подключения садового участка к электросетям. Суд также обращает внимание на то, что последний платеж по книжке произведен в 1998 году. Доказательств тому, что после приобретения участка в 2018 году истцом осуществлялась плата за потребленную электроэнергию, суду не представлено.
Приобщенный в материалы дела Акт проверки и ввода в эксплуатацию прибора учета и состояния схему измерений электрической энергии ИП ФИО5 также не подтверждает факт законного технологического присоединения к электрическим сетям, а подтверждает лишь техническую исправность установленного прибора учета.
Кроме того, из акта следует, что технически исправный прибор учета установлен по адресу <...>, собственником которого является третье лицо, а не истец по делу.
С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в этой части.
Также не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ТСН «Защитник» за свой счет оформить у ООО «РемЭнергоТранспорт» и ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» подключение электроснабжения к садовому участку домику-вагону в течение одного месяца по указанным выше основаниям, поскольку такое подключение в соответствии с Основным положениями N 442 осуществляется на основании заявления потребителя (покупателя), имеющего намерения заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения.
Факт технологического подключения иных земельных участков в границах ТСН «Защитник» недостаточно для заключения договора энергоснабжения с истцом, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт непосредственного правомерного технологического подключения садового участка истца к электроснабжению.
Таким образом, учитывая, что ООО «РемЭнергоТранспорт» и ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» ссылаются на факт ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, а истец при рассмотрении дела не опроверг данные доводы, доказательства надлежащего технологического присоединения принадлежащего истцу земельного участка не представил, то, по мнению суда, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ча к ТСН «Защитник», ООО «РемЭнергоТранспорт», ПАО «ТНС-Энерго» о признании факта подключения садового участка к энергетическим сетям действительным и законным, обязании ТСН «Защитник» совершить действия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.