Решение по делу № 2-833/2023 от 25.12.2023 - о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Верхнебуреинскому району.

Дело № 2 - 833/2023

27RS0012-01-2023-001072-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 25 декабря 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мельникова Ю.В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Верхнебуреинскому району,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 25.03.2003 по настоящее время в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, значится зарегистрированным ФИО1, ---., а с 25.12.2007 там зарегистрирована ФИО3, --- Данных граждан, проживающими по данному адресу, она никогда не видела. Принадлежащие им вещи в жилом помещении отсутствуют, постоянное место жительства ответчиков, ей не известно. Просит:

- признать ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Верхнебуреинскому району снять ФИО3 и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомлённая о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыла.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, установить его местонахождение не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика ФИО1 был назначен адвокат Мельников Ю.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - Мельников Ю.В. с исковыми требованиями не согласился.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не прибыла, судебные извещения о проведении судебного заседания, направленны по месту её регистрации (<адрес>), однако ответчик не получает данные извещения по неизвестным суду причинам.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд полагает, что принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 - Мельникова Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с Выпиской из государственного реестра недвижимости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 27-28, 17-22).

Согласно информации предоставленной ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 01.12.2023, ФИО1, ---, с 25.03.2003 по настоящее время имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Согласно информации предоставленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю от 21.12.2023, ФИО3, --- с 25.12.2007 имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Информации о снятии с регистрационного учета нет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имела регистрацию по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 40).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 имеет регистрацию по данному адресу с 25.03.2003, однако в указанном помещении не проживает и обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет. Ответчик ФИО3 имеет регистрацию в данном жилом помещении с 25.12.2007, также в указанном помещении не проживает и обязанности по его содержанию не исполняет. С 14.05.2012 ФИО3 имеет регистрацию по другим адресам, однако, сведений о снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не имеется.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков ФИО1 и ФИО3 в настоящее время права пользования жилым помещением по месту их регистрационного учета, суд считает, что исковые требования истца в части признания ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в части требований о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, так как данная обязанность возникает у органа регистрационного учета, на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Следовательно, данные требования заявлены излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 – утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 – утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковых требованиях ФИО2 об обязании Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Верхнебуреинскому району снять ФИО1 и ФИО3 с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья Рябов О.В.