УИД 24RS0№-55

Дело № 2-374/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино 28 ноября 2022 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации <адрес> края о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-326630765 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-326630765, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась просроченная задолженность в сумме 60 995 рублей 39 копеек. Банк располагает информацией, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, ввиду отсутствия наследников умершего заемщика ФИО4, принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> п. <адрес> Колхозный, <адрес>, являются выморочным имуществом, наследником которого по закону является администрация <адрес> края.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка.

Представитель ответчика в лице Главы <адрес> ФИО5, в суде исковые требования не признал, ввиду того, при осмотре земельного участка, жилищной комиссией установлено, что жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> п. <адрес> Колхозный, <адрес>, отсутствует. Кроме того у ФИО4 имеются два законных наследника.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследникоа отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из насследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное жилое помещение, находящееся на его территории.

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).

Так, из разъяснений пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в результате чего был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, эмиссионный контракт №-Р-7720081800, в рамках которого ФИО4 открыт счет № для учета операций с использованием карты и предоставлена банковская карта с лимитом кредита 45000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ..

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 60 995 рублей 39 копеек, в том числе 51 526,12 руб. - просроченный основной долг, 9 469,27 руб. - просроченные проценты.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> п. <адрес>Колхозный <адрес> (кадастровый №), площадью 706 кв.м., а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> п. <адрес> Колхозный <адрес> (кадастровый №), площадью 42,5 кв.м.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследственного имущества составляет 406 000 рублей, в том числе жилой дом стоимостью 303 000 рублей, земельный участок 103 000 рублей.

По сообщению нотариуса Мотыгинского нотариального округа ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Третьи лица, наследники ФИО4 по закону- ФИО10 и ФИО11 суду каких-либо сведений о намерении восстановить срок на принятие наследства и принять его, не представили.

Стоимость перешедшего к наследнику администрации <адрес> имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 вышеуказанного постановления Пленума).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Ответчик провел обследование жилого помещения, принадлежащего ФИО4, и комиссия в составе: специалиста по жилищным вопросам ФИО7, специалист по благоустройству ФИО8, заместителя главы поселка ФИО9, установили, что в жилой дом по адресу: п. <адрес>Колхозный <адрес> отсутствует. Представленными ответчиком фотографиями данный факт подтверждается.

В связи с тем, что стоимость земельного участка, расположенного по адресу: п.<адрес>Колхозный <адрес> составляет 103 000 рублей, а сумма задолженности составляет 60 995 рублей 39 копеек, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере 60 995 рублей 39 копеек.

Взыскать с Администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 86 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья: