УИД №66RS0008-01-2025-001740-30
Дело № 2-1474/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР»), через своего представителя Я, действующую по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 532 рублей 16 копеек, взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 20 010 рублей 64 копеек.
В обосновании заявленных требований указано, что 21 августа 2023 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей с процентной ставкой 20,00 % годовых, срок возврата кредита 21 августа 2033 года. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется отчет с отметкой о вручении судебной корреспонденции электронно.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 21 августа 2023 года (л.д.12) между ФИО1 и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор № <№> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей с процентной ставкой 20 % годовых на срок 120 месяцев с открытием карточного счета и перечислением на него суммы кредита и с условием возврата ответчиком кредита ежемесячными платежами в размере по 9 247 рублей, а в последний месяц – в размере 9 298 рублей 76 копеек. Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, выпиской по счету (л.д.13-15).
Все кредитные документы подписаны заемщиком электронной подписью; с Условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен.
Получение ответчиком суммы кредита в размере 700 000 рублей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Ответчиком факт получения денежных средств также не оспорен.
При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании между ПАО «УБРиР» и ответчиком следует считать заключенным.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик исполнял условия погашения обязательства и уплате процентов по нему ненадлежащим образом, не производил платежей по кредиту в соответствии с графиком. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Исходя из изложенного, ответчиком были существенно нарушены условия соглашения о кредитовании, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, а также процентов на указанную истцом дату.
Истцом представлен расчет задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 750 532 рубля 16 копеек, в том числе: 669 199 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 81 332 рубля 83 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 августа 2023 года по 31 мая 2025 года.
Банком неустойка к взысканию не заявляется.
Ответчиком доказательств выплаты задолженности перед Банком в полном объеме либо в части, не учтенной банком в своем расчете, не представлено.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным. Ответчиком иного расчета суду не представлено.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед кредитором по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетами задолженности, выпиской по счету, не оспорено ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № 27112 от 16 июня 2025 года, подтверждающее уплату истцом госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме 20 010 рублей 64 копейки. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика, учитывая заявленные требования в данной части подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет погашения расходов по оплате госпошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, БИК 046577795) задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 532 рубля 16 копеек, в том числе: 669 199 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 81 332 рубля 83 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 010 рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Н.С.Недоспасова
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года.
Судья: Н.С.Недоспасова