ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Гаджиева М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ржевкина И.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 355,

при помощнике судьи Бондаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 06.06.2023, вступившим в законную силу 17.06.2023, ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

18 августа 2023 года около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на участке местности в 40 м от домовладения по ул. Набережная, д. 70 в с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области сел за руль автомобиля марки ВАЗ 210700 с регистрационным знаком <номер изъят>, привел указанный автомобиль в движение и, управляя указанным автомобилем без крайней на то необходимости, стал передвигаться по автомобильным дорогам местного значения с. Бахтемир.

В пути следования 18.08.2023 около 16 часов 15 минут на участке местности в 30 м от домовладения по ул. Набережная, д. 70 в с. Бахтемир автомобиль марки ВАЗ 210700 с регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, а ФИО1 в связи с наличием таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта и нарушение речи был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от 18.08.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями средства измерения - 0,886 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал.

Давать показания по предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 в суде отказался.

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей в ходе дознания, исследовав протоколы следственных действий, иные письменные доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 06.06.2023, вступившему в законную силу 17.06.2023, ФИО1 признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ( л.д. 24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2023 указанное ФИО1 место, от которого он начал движение на автомобиле марки ВАЗ 210700 с регистрационным знаком <номер изъят>, находится в 40 метрах от дома по ул. Набережная, д. 70 в с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области. (л.д. 5-9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2023 место, где был остановлен автомобиль марки ВАЗ 210700 с регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ФИО1, располагается в 30 метрах от дома по ул. Набережная, д. 70 в с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области. (л.д. 10-14)

Согласно протоколу <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2023 в указанный день в 16 часов 23 минуты около домовладения по ул. Набережная, д. 70 в с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 210700 с регистрационным знаком <номер изъят> в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи). (л.д. 17)

Согласно акту <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2023 в 16 часов 31 минуту у ФИО1 с применением алкотектора Юпитер установлено состояние опьянения (показания средства измерения 0,886 мг/л). (л.д. 18, 19)

Свидетель Р, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, показания которого в ходе дознания от 14.09.2023 оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 18.08.2023 примерно в 16 часов 15 минут у дома по ул. Набережная, д. 70 в с. Бахтемир был остановлен автомобиль марки ВАЗ 210700 с регистрационным знаком <номер изъят>, которым управлял ФИО1

При проверке документов было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством. В ходе общения с водителем у него были установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 67-69)

Свидетель С, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, показания которого в ходе дознания от 14.09.2023 оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показал.

Свидетель С подтвердил, что 18.08.2023 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 210700 с регистрационным знаком <номер изъят>, было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 76-78)

Согласно показаниям ФИО1 в ходе дознания от 04.09.2023, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 18 августа 2023 года после 14 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 210700 с регистрационным знаком <номер изъят> в 40 метрах от дома по ул. Набережная, д. 70 в с. Бахтемир, он выпил четыре бутылки пива объемом 0,5 литра.

Решив поехать домой, он при помощи ключа зажигания привел двигатель автомобиля марки ВАЗ 210700 с регистрационным знаком <номер изъят> в рабочее состояние и начал движение от указанного места.

При управлении автомобилем в 30 метрах от дома по ул. Набережная, д. 70 в с. Бахтемир он был остановлен сотрудниками полиции, которые почувствовали запах алкоголя. Его отстранили от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он прошел освидетельствование с использованием алкотектора Юпитер. Было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 41-44)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 15 сентября 2023 года видеозапись на лазерном диске, приобщенном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, содержит изображение ФИО1, процедуру прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» и установление концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,885 мг/л. (л.д. 79-82)

Оценивая указанные относимые, допустимые и достоверные доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения дела, суд считает, что они подтверждают причастность ФИО1 к преступлению и виновность подсудимого к его совершению.

При этом показания ФИО1 в ходе дознания, которые соответствуют требованиям ст. ст. 50, 76, 166, 167, 187-190 УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, являются относимым, допустимым и достоверным доказательством, на котором суд также основывает свои выводы о виновности подсудимого.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанная квалификация является юридически точной, поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь в соответствии с правилами ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления суда от 06.06.2023.

При этом установленная в результате освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в 0,886 мг/л, превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в соответствии обо всех обстоятельствах преступления, в том числе и не известных правоохранительным органам, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, являются для ФИО1 обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

С учетом подлежащего выплате адвокату Ржевкину И.А. вознаграждения за его участие в судебном разбирательстве размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет 4 766 рублей (1 646+3120=4 766).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 согласился возмещать процессуальные издержки.

С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, трудоспособности и возможности получать доход, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена на осуждённого, поскольку оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным не имеется.

Поскольку автомобиль марки ВАЗ-210700 с регистрационным знаком <номер изъят> принадлежит ФИО1 и использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанное транспортное средство в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Исполнение наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек с ФИО1 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Автомобиль марки ВАЗ-210700 с регистрационным знаком <номер изъят> конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов