Судья: Ажахова М.К. Дело № 33-2225/2023

дело № 2-695/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Савкуева З.У. и Тогузаева М.М.

при секретаре Тлостанове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Т.М.М. гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Б.Н.Т. о взыскании дебиторской задолженности,

по апелляционной жалобе АО «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Б.Н.Т., о взыскании дебиторской задолженности по заявлению№ от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов «Пенсионный плюс» (далее – Условия) в размере 224 209 рублей 38 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5422,0руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» приняло от Б.Н.Т. 1840945 рублей 97 копеек во вклад «Пенсионный плюс» на 1095 календарных дней с процентной ставкой 6,85%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Неснижаемый остаток – 500 рублей. С периодичностью выплат процентов – ежемесячно.

По условиям размещения банковского вклада приходные и расходные операции по вкладу предусмотрены. В случае снижения остатка по вкладу менее 500 рублей, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «до востребования».

Подписывая заявление о присоединении к вышеназванным Условиям, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними.

В соответствии с п. 6.2.8 Условий размещения физическими лицами вкладов в АО «Россельхозбанк», Банк вправе списывать без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором денежные средства, находящиеся на депозитном счете, взыскиваемые с вкладчика на основании исполнительных документов.

В части списания без дополнительного распоряжения (согласия) Вкладчика денежных средств с депозитного счета условие настоящего пункта Условий является заранее данным акцептом Вкладчика в отношении расчетных документов Банка, выставляемых Банком по вышеуказанным обстоятельствам, без ограничения по их сумме и количеству расчетных документов Банка. При этом проценты по вкладу начисляются в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5.5 настоящих Условий.

В силу пункта 5.5 Условий при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенные Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

Если счет Вкладчика по обслуживанию вклада закрыт, Банк продлевает Договор на условиях вклада «До востребования», действующих в Банке на момент продления.

По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу Банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада.

В Банк поступили постановление СПИ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС № по <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИФНС России № о наложении ареста и обращения взыскания денежных средств со счета ответчика на основании ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Банк своевременно исполнил требование, в результате чего у ответчика образовалась дебиторская задолженность в размере 224209,38 рублей по причине досрочного закрытия вклада в связи с исполнением истцом требований исполнительных документов.

В связи с этим на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере исковых требований.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, АО «Россельхозбанк» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе указано, что заявление о присоединении к Условиям было подписано ответчиком собственноручно и добровольно.

К исковому заявлению приложена выписка по счету, в которой отражены все приходные и расходные операции, в том числе, зачисление денежных сумм, начисление процентов, списание денежных средств.

Вклад был открыт на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил поступившие исполнительные документы для проведения взыскания денежных средств на общую сумму 31410,33 руб.

В соответствии с пунктом 2.3. Условиями размещения вклада «Пенсионный плюс» Банк имеет право перечислять денежные средства со счета по вкладу ВКЛАДЧИКА без распоряжения ВКЛАДЧИКА в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации»;

Согласно пункта 3.7 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов «Пенсионный плюс» при досрочном востребовании всей суммы вклада или ее части (в результате которого остаток вклада станет ниже установленного п. 1.4 настоящего Договора неснижаемого остатка) вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам до востребования на дату досрочного востребования средств. По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу Банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада.

При досрочном востребовании всей суммы вклада или ее части (в результате которого остаток вклада станет ниже установленного п. 1.4 настоящих Условий неснижаемого остатка) вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Договор расторгается, сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика, указанный в п. 3.3 настоящих Условий, При этом счет по вкладу закрывается.

В соответствии с приведенными положениями Условий после частичного исполнения требований исполнительных документов счет вклада «Пенсионный плюс», открытый на основании Заявления№ от ДД.ММ.ГГГГ, был закрыт, в связи с чем, образовалась дебиторская задолженность в размере 224209,38 рублей. (излишне выплаченные проценты).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, рассмотрев его в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся в судебное заседание истца, ответчика, в пределах, как это установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Выводы, на основании которых суд первой инстанции принял такое решение, изложены в обжалуемом судебном постановлении, достаточно мотивированы, и доводами жалобы не опровергаются.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 10, 432, 434, 1102, 1105, ГК РФ, ст. 160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. 845 ГК РФ и пришел к правомерному выводу, что требования Банка не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

В соответствии со статьей 839 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты (пункт 2).

Согласно разделу 5 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО "Россельхозбанк", утвержденными решениями Комитета по управлению активами и пассивами АО "Россельхозбанк", проценты по вкладу начисляются Банком на остаток денежных средств, учитываемый на депозитном счете на начало операционного дня (пункт 5.1).

Начисленные по вкладу проценты в зависимости от условий привлечения вкладов могут выплачиваться следующим образом.

Проценты начисляются Банком со дня, следующего за днем поступления денежных средств во вклад, до даты окончания срока вклада, либо списания денежных средств с вклада по иным основаниям включительно.

Согласно пункту 5.5 Условий при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части или всей суммы вклада либо ее части, в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам "До востребования" на дату досрочного востребования средств.

Судом первой инстанции при разрешении спора приведенные требования материального закона и положения Условий были учтены, а также учтено, что в соответствии с заявлением о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО "Россельхозбанк" между сторонами достигнуто соглашение о ежемесячной выплате процентов.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, по Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец принял во вклад «Пенсионный плюс» от Б.Н.Т. 1840945,97 рублей на 1095 календарных дней с процентной ставкой 6,85%. Неснижаемый остаток – 500 рублей, с оплатой процентов ежемесячно.

Согласно заявлению ответчика о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» проценты по вкладу выплачиваются ежемесячно путем зачисления во вклад. Приходные и расходные операции по вкладу предусмотрены. В случае снижения остатка по вкладу менее 500 руб., проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «до востребования».

В обжалуемом решении приводятся положения статей 3, 8-10, 1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывается, что для квалификации неосновательного обогащения, как основания для возникновения права на возмещение, истцу необходимо доказать наличие фактического состава, совокупность обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.

При этом, как следует из представленных суду документов, во исполнение требований, изложенных в исполнительных документах, Банк списал со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ответчику Б.Н.Т. денежные средства в сумме 54616,26 рублей, после чего остаток на её вкладе составил 0 рублей.

Условия размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», на которые имеется ссылка в иске и где указано о праве Банка списывать денежные средства без дополнительного распоряжения и согласия вкладчика, в материалы дела представлены не были.

Несмотря на то, что судом запрашивались у истца документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика в указанном в иске размере, соответствующие сведения так и не были представлены.

Поскольку сумма исковых требований Истца была заявлена в размере 224209 рублей 38 копеек, однако каких-либо расчетов в ее обоснование, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, соответственно, наличие неосновательного обогащения ответчика за счет средств истца не было доказано.

Суд апелляционной инстанции в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовал у АО «Российский сельскохозяйственный банк» Условия размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Российский сельскохозяйственный банк» в редакции, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также полный и обоснованный расчет взыскиваемых денежных средств, с указанием разницы процентных ставок и периодов образования суммы неосновательного обогащения.

Также отдельно в определении разъяснено, что в случае непредставления истребуемых документов дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1).

Лица, участвующие в деле, несут эти процессуальные обязанности, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Однако АО «Российский сельскохозяйственный банк» не представило в суд апелляционной инстанции ни расчета взыскиваемых денежных средств, ни Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Российский сельскохозяйственный банк».

К ответу на судебный запрос суда апелляционной инстанции приложены лишь Условия вклада и выписка по счету, которая содержит сведения о начисленных ответчику процентах по вкладу «Пенсионный Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы не содержат расчета взыскиваемых денежных средств, в них не приведены сведения о разнице процентных ставок и периодов образования суммы неосновательного обогащения, как требовалось судом.

При таких обстоятельствах, истец не представил сведения за какой период подлежали начислению проценты по ставке вклада "До востребования", а именно: за весь период действия договора, при том, что в соответствии с условиями договора проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно, или за период, когда неснижаемый остаток по вкладу стал ниже 500 руб.,

При этом Судебная коллегия также обращает внимание, что Банк не сообщил Б.Н.Т. о списании денежных средств.

АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направил.

Положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в материалах гражданского дела не имеется, а Ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства о несоизмеримости взысканного штрафа.

При этом судебная коллегия исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку, несмотря на указания судов первой и апелляционной инстанции сторона истца, действуя недобросовестно и вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила документов в обоснование обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, решение суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 328, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чегемского районного суда КБР от 05 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Российский сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

судьи З.У. Савкуев

М.М. Тогузаев