Дело № 2-419/2025

47RS0002-01-2025-000259-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 15 апреля 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи Пузиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Расчетный центр» ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно справке формы №, выданной ООО «ДОМСЕРВИС», ответчики ФИО1 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу были зарегистрированы: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4. Ответственным квартиросъемщиком на основании ордера является ФИО1. Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ на ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за коммунальные услуги ответчиков перед истцом составляет 1 522 041 рубль 28 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке: с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 089 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 055 рублей 90 копеек; с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 865 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 925 рублей 96 копеек; с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 113 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443 рубля 39 копеек; с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 522 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек; с ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 611 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек; с ФИО1, ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 838 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 795 рублей 16 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ООО «Расчетный центр» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило уточненное исковое заявление, в котором истец, с учетом заявления ответчиками о пропуске срока исковой давности, просит уточнить исковые требования и взыскать с ФИО1 и ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 243 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 957 рублей 30 копеек, а всего взыскать 274 200 рублей 59 копеек. Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 263 рубля 11 копеек.

Протокольным определением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное уточненное исковое заявление ООО «Расчетный центр» принято к производству.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, до судебного заседания представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть уточненное исковое заявление в свое отсутствие, указав в нем, что поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили, представителей не направили, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ответчиками ФИО1 и ФИО1 в суд представлены заявления о согласии с уточненными исковыми требованиями в полном объеме, с указанием о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ им известны.

С учетом указанных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Нормой ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно справкам о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «ДОМСЕРВИС», ответчики ФИО1 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу были зарегистрированы: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сестра ФИО2; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - брат ФИО1; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сестра ФИО3; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – племянница ФИО4. Ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения в справках на основании ордера указан ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области.

Ответом администрации МО Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении на основании ордера.

Согласно разъяснениям, изложенным в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.01.2020 №5-КГ19-215, отсутствие (утрата) ордера на квартиру само по себе не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку закон не предусматривает таких последствий утраты ордера, как лишение права пользования по договору социального найма занимаемым жилым помещением. Соответственно, сохраняются и обязанности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по вышеуказанной квартире открыт один лицевой счет № № и выдается один платежный документ на ФИО1.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности) общая задолженность за коммунальные услуги ответчиков перед истцом составляет 265 243 рубля 29 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, суд признает его верным, каких-либо контррасчетов ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 представили суду заявления, в которых указали о согласии с уточненными исковыми требования ООО «Расчетный центр» в полном объеме, указав также, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 и 39 ГПК РФ, им известны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает от ответчиков ФИО1 и ФИО1 признание иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 каких-либо доказательств в опровержение уточненных исковых требований, возражений относительно уточненных исковых требований суду не представили.

Вместе с тем, поскольку с учетом уточненных исковых требований подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, начисленная, с учетом заявления ответчиками о пропуске срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в указанный период времени в квартире по адресу: <адрес>, не проживали, поскольку ранее были сняты с регистрационного учета по данному адресу, при этом доказательств обратного суду не представлено, то исковые требования ООО «Расчетный центр» о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, с учетом принятия судом признания уточненных исковых требований от ответчиков ФИО1 и ФИО1, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию Клопицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, а ответчик ФИО1 вселена в указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя и имеет постоянную регистрацию по месту жительства по данному адресу, однако, ответчики не производят оплату начисляемых платежей за коммунальные услуги, уточненные исковые требования ООО «Расчетный центр» к ответчикам ФИО1 и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеприведенных выводов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 220 рублей 41 копейка, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из суммы заявленных в уточненном исковом заявлении требований в размере 265 243 рубля 29 копеек, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 8 957 рублей 30 копеек.

В связи с изложенным и в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная им при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 21 263 рубля 11 копеек.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 957 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 243 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 957 рублей 30 копеек, а всего - 274 200 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Расчетный центр» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Возвратить ООО «Расчетный центр», ИНН <***>, государственную пошлину в размере 21 263 рубля 11 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк получателя – УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.