Решение

Именем Российской федерации

05 сентября 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4533/22 по исковому заявлению ФИО3 к администрации Раменского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата>. умерла его мать ФИО4 После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Он, как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с отсутствием сведений о родстве с матерью. В свидетельстве о его рождении её фамилия записана как ФИО5. Уточнив свои требования, просит суд установить юридический факт родственных отношений и признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик администрация Раменского городского округа извещена, представила письменное мнение в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив принятия решения на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Раменского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, условием установления юридического факта судом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

Из имеющихся в материалах дела документов органов ЗАГС Республики Туркменистан следует, что следует, что матерью. ФИО3 является ФИО7. Сведений о перемене фамилии Малюкова на Немцовцу в материалах дела не имеется.

В тоже время, согласно справки выданной МАО МФЦ от <дата> ФИО4 проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире был –зарегистрирован сыне ФИО3

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в архивах органов ЗАГС сведений об изменении имени фамилии матери истца на ФИО1, последний лишен возможности документально подтвердить факт родственных отношений с который имеет для неё юридическое значение, позволяющее реализовать свое право на вступление в наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что представленные документальные доказательства в своей совокупности с показаниями допрошенного свидетеля полностью подтверждают факт того, что ФИО3 был сыном ФИО4

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 года умерла <дата>.

Согласно выписки ЕГРН ФИО4 является собственником 1/3 доли квартиры с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

После её смерти сын ФИО3 обратился к нотариусу <дата>. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Раменского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело.

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт о том, что ФИО3, <дата>.рождения является сыном ФИО4, умершей <дата>.

Признать за ФИО3.(<...>) право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме составлено 12 сентября 2022 года