Дело № 2-4139/2022

УИД 53RS0022-01-2022-006140-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Чистая монета» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «Чистая монета» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику займ в сумме 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик договорные обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, Общество просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., а так же проценты в размере 45 510 руб.

Представитель Общества в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем дала соответствующую письменную расписку.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (кредитор/займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику займ в сумме 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых.

Заемщик обязался производить оплату займа согласно графику платежей (приложение №1), который является неотъемлемой частью договора займа.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Общество во исполнение обязательств по предоставлению займа предоставило заемщику 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №

В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил.

Согласно представленному Обществом расчету в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в сумме 75 510 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 30 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 45 510 руб. 00 коп.

В пункте 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. от 23 апреля 2018 года, которая действует с 23 июля 2018 года и, соответственно, на дату заключения договора займа) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июля 2017 года, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

В указанном пункте разъясняется, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Представленный Обществом расчет основан на нормах закона, регулирующих сложившиеся правоотношения, и условиях договора, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска ответчика принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, требование истца основано на действующем законодательстве.

Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчик не представил суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которые он основывает свои возражения.

В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 739 руб. 50 коп.

ООО МКК «Чистая монета» из местного бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере1 725 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «Чистая монета» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1) в пользу ООО МКК «Чистая монета» №) задолженность по договору займа № в сумме 75 510 руб., в том числе: основной долг в сумме 30 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 45 510 руб. 00 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 руб. 50 коп.

Возвратить ООО МКК «Чистая монета» №) из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 725 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 06 октября 2022 года.

Председательствующий Н.И. Антонова