Приговор по делу № 1-1-246/2023 от 26.10.2023 | Балашовский районный суд (Саратовская область)

№ 1-1-246/2023

64RS0007-01-2023-002415-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Наумовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балашова Кривенцевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сиваковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 24 мая 2021 года, вступившим в законную силу 04 июня 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей ФИО1 исполнено. Течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано 06 июня 2021 г. и началось с 26 декабря 2022 г., с момента изъятия у ФИО1 водительского удостоверения.

26 декабря 2022 года в неустановленное время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь с признаками опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, стал управлять автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № по <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В этот же день, 26 декабря 2022 года в 19:30 около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции, и в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После чего, в этот же день, 26 декабря 2022 г. в 20:05 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» (заводской номер №), по результатам которого у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,036 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, то 26 декабря 2022 г. в 20:24 последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства марихуана.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» Свидетель №1 показал, что 26 декабря 2022 г. около <адрес> им был остановлен автомобиль «Шеврале Авео» под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения через алкотестер, на что он согласился. В связи с отрицательным результатом освидетельствования и наличием признаков опьянения: возбужденное состояние, проявление агрессии, наличие запаха алкоголя ФИО1 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние наркотического опьянения.

О тех же обстоятельствах показал свидетель инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» Свидетель №2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что 26 декабря 2022 года, около <адрес> был остановлен автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 По результатам проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 142-144).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 26 декабря 2022 года в 19:35 часов ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № 64 регион, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 11).

Автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, осмотрен в ходе осмотра места происшествия 26 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 6-9), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 119-120).

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту № №, составленному по результатам проведенного освидетельствования, состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено не было, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,036 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха не превышала возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 мг/л) (т. 1 л.д. 12, 13).

Факт своего участия в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствовании подтвердил свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что у сотрудника полиции имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 136-138).

О тех же обстоятельствах показал свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что участвовала в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1, по результатам которого у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения, однако у сотрудника полиции имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 139-141).

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 декабря 2022 г. в 20:24 ч. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения – поведение не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний согласился (т. 1 л.д. 14).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 26 декабря 2022 г. в 20:20 был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при составлении протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 93-95).

Причины составления протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование – наличие у инспектора ДПС оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №6, принявшей участие в качестве понятого (т. 1 л.д. 98-101).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 декабря 2022 г. № 2 при исследовании биологического объекта ФИО1 обнаружена марихуана, при химико-токсилогическом исследовании обнаружены <данные изъяты>. У ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 44).

Видеозапись от 26 декабря 2022 г. с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Балашовский», осмотрена и прослушана 08 сентября 2023 года в служебном кабинете № 12 МО МВД России «Балашовский» (т. 1 л.д. 151-154), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, поэтому их показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно материалам уголовного дела постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 04 июня 2021 г. Течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано 06 июня 2021 г. и началось с 26 декабря 2022 г. с момента изъятия водительского удостоверения. В связи с чем, ФИО1 на момент совершения указанного деяния является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 264 УК РФ для целей этой статьи и статей 263 и 264.1 данного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Пунктом 20 Порядка N 933н установлено, что медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Как установлено, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 в биологическом объекте обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (11-nor-9-carboxy-D9-tetrahydrocannabinol), психоактивное вещество, вызванное употреблением наркотического средства марихуаны (каннабиса).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 27 декабря 2022 г. ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 70, 72).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1162 от 18 августа 2023 г. ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 82-83).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и места жительства, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В ходе дознания подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Марусева Е.Н. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 4680 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Марусевой Е.Н. в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № регион, признанный вещественным доказательством по делу, использованный ФИО1 при совершении преступления, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства № от 18 декабря 2020 г. (л.д. 130), на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

В ходе предварительного расследования постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 05 сентября 2023 года наложен арест на транспортное средство «Шевроле Авео», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее ФИО1, находящееся на специализированной стоянке общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» по адресу: <адрес>, в виде прямого запрета на распоряжение путем отчуждения без ограничения прав на пользование и владение данным имуществом (т. 1 л.д. 125).

Поскольку автомобиль «Шевроле Авео», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, суд полагает необходимым на основании ст. 115 УПК РФ сохранить арест на имущество подсудимого, наложенный в ходе предварительного расследования, до исполнения приговора в части принудительного безвозмездного изъятия автомобиля и обращения его в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 4680 (четырёх тысяч шестисот восьмидесяти) рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Шевроле Авео», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, находящийся на специализированной стоянке общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сохранить арест, наложенный в ходе предварительного расследования, на транспортное средство «Шевроле Авео», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественное доказательство: видеозапись от 26 декабря 2022 г. на компакт диске с видеорегистратора служебного автомобиля – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов