Дело №2-550/2025

УИД 46RS0006-01-2025-000164-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 25 марта 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Железногорска Курской области о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Железногорска Курской области о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что **.**.** умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/10 доли в нраве обшей долевой собственности на *** кадастровым номером № ***, площадью 44,8 кв.м, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, принадлежавшую ФИО2 на основании договора об обмене квартир от **.**.**.

Наследником первой очереди ФИО4, не оставившей завещания, являлся её сын — ФИО5, который в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/10 доли в нраве обшей долевой собственности на квартиру, однако совершил действия, свидетельствующие в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства.

12.10.2013 ФИО5 умер, не оставив завещания.

Наследником первой ФИО5 являлся его сын — ФИО6, который в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/10 доли в нраве обшей долевой собственности на квартиру, однако совершил действия, свидетельствующие в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства, а именно был зарегистрирован и проживал в спорной квартире с 1997 года до 25.07.2024.

25.07.2024 ФИО6 умер, так и не обратившись к нотариусу за принятием наследства и не оставив завещания.

Наследником первой очереди ФИО6 являлся его супруга — ФИО3, которая обратилась к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Однако, выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на долю, оставшуюся после смерти ФИО6, которую он фактически принял после смерти ФИО5, не представилось возможным, так как право общей долевой собственности на указанную 1/10 долю не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В этой связи истец просит признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве обшей долевой собственности на квартиру № 6 с кадастровым номером 46:30:000014:4627, площадью 44,8 кв.м, расположенную по адресу: <...>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации г. Железногорска Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО8 представил заявление, согласно которому исковые требования ФИО3 признает, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд вправе рассмотреть требования наследников о включении наследственного имущества в состав наследства, а также о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав существует возможность осуществления такой защиты путем признания права. В некоторых предусмотренных ГК РФ случаях использовать данный способ защиты гражданских прав может лицо, которое на момент заявленных требований о признании за ним соответствующего права этим правом не обладает. В таких случаях судебный акт о признании за истцом права становится основанием возникновения у него права в смысле ст. 8 ГК РФ и, следовательно, правоустанавливающим документом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу представители ответчиков иск признали, что является их правом, предусмотренным ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, и указали, что последствия принятия иска им понятны, оснований для отказа ответчикам в принятии их заявлений о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на на 1/10 долю в праве обшей долевой собственности на квартиру № 6 с кадастровым номером 46:30:000014:4627, площадью 44,8 кв.м, расположенную по адресу: <...>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.04.2025.

Судья А.А. Перепелица