Дело № 2-860/2025 копия

УИД 33RS0015-01-2025-001015-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 24 июня 2025 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее - ООО ПКО «Киберколлект», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 7 марта 2024 года ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № 2007032400199844 на сумму 29020 рублей сроком на 31 день.

Договор займа состоит из оферты на получение займа, общих условий договора займа и индивидуальных условий договора займа с ООО МКК «Триумвират». Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Для получения займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных. При заключении договора займа заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных.

5 октября 2023 года между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 05/10-4, по условиям которого истцом получены права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с пунктом 2.7 договора цессии, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований), который подписан сторонами 26 августа 2024 года.

В соответствии с пунктом 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 7 апреля 2024 года. При выдаче займа ФИО1 добровольно выбраны дополнительные услуги - страхование жизни. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни должника составляет 7520 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа, который был отменен на основании заявления ФИО1

4 декабря 2023 года между ООО «Киберколлект» и ООО «Тея» был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 12100 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 807, 808, 810, 385, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа в размере 54037 рублей 36 копеек, из которых: основной долг - 28961 рубль 96 копеек, проценты за период с 7 марта 2024 года по 27 августа 2024 года - 25075 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 12100 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Киберколлект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 320 ГК РФ предусматривает начисление в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Судом установлено следующее.

7 марта 2024 года между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 с использованием сайта кредитора https://privsosed.ru/ заключен договор потребительского микрозайма № 2007032400199844, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 29020 рублей со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов до 7 апреля 2024 года. Процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 1 платеж в сумме 36216 рублей 96 копеек, из которых: сумма займа - 29020 рублей, проценты - 7196 рублей 96 копеек (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа от 7 марта 2024 года № 2007032400199844 в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В нарушение условий договора заемные денежные средства ответчиком не возращены, проценты не выплачены.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам (пункт 13 договора).

ФИО1 для перечисления денежных средств по договору займа указана банковская карта 220220№. 7 марта 2024 года денежные средства в сумме 21500 рублей перечислены ФИО1 на указанную банковскую карту.

Приказом № 09/01/23-2 генерального директора ООО МКК «Триумвират» от 9 января 2023 года утверждены правила предоставления займов. Из указанных правил следует, что договор займа заключается путем направления заявления - запроса, выражающего намерение заявителя считать себя заключившим договор займа с компанией, а также содержащий индивидуальные условия договора займа и поданный в письменном виде в один из офисов компании или партнеров компании, сообщенный заявителем устно на один из телефонных номеров компании или партнеров компании, указанных на сайте компании или сайтах партнеров компании, или направленный компании или партнерам компании посредством заполнения форм, размещенных в личном кабинете заемщика (заявителя) на сайте компании или сайте партнеров компании.

Разделом 3 правил предусмотрено, что для заключения договора займа заемщику направляется сообщение на электронную почту об одобрении заявления, которое содержит вложение - проект индивидуальных условий договора займа, сформированный обществом в соответствии с принятым решением о выдаче суммы заемных денежных средств. Если заемщик согласен с предложенными условиями договора займа (индивидуальными условиями) для подписания договора займа ему необходимо проследовать в личный кабинет по уникальной ссылке, размещенной в тексте индивидуальных условий договора. Заемщик обязан ознакомиться с текстом договора займа перед его подписанием.

В личном кабинете заемщик обязан подтвердить ознакомление с договором, согласие с его условиями, после чего общество направляет заемщику смс-сообщение, содержащее код аналога собственноручной подписи (АСП), который необходимо ввести в соответствующее поле в личном кабинете, после чего договор займа является подписанным сторонами.

В материалах дела имеется заявление-декларация ФИО1 от 7 марта 2024 года на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования. Стоимость услуг страхования составляет 7520 рублей, страховая премия - 500 рублей.

В подтверждение выдачи займа истцом представлена справка, содержащая сведения о перечислении денежных средств в размере 21500 рублей на счет ответчика ФИО1, PAN карты 220220******№. Доказательств обратного суду не представлено.

5 октября 2023 года между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» заключен договор уступки права требования № 05/10-4. По условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по договорам потребительского займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Пунктом 4.1 договора уступки прав требования № 05/10-4 установлено, что права требования переходят к от цедента к цессионарию после передачи прав требования. Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования.

26 августа 2024 года между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» подписан реестр уступаемых прав требования от 26 августа 2024 года к соглашению об уступке прав (требования) № 05/10-4 от 5 октября 2023 года.

Таким образом, права требования по договору потребительского займа № 2007032400199844 от 7 марта 2024 года перешли к ООО «ПКО «Киберколлект».

7 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 города Петушки и Петушинского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» задолженности по кредитному договору в размере 54037 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи от 13 декабря 2024 года по заявлению ФИО1 вышеназванный судебный приказ отменен.

По состоянию на 26 августа 2024 года задолженность ответчика по договору займа № 2007032400199844 от 7 марта 2024 года составляет 54037 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг - 28961 рубль, проценты - 25075 рублей 40 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору займа, исходя из его условий, судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку установлено, что условия договора потребительского займа ФИО1 не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2007032400199844 от 7 марта 2024 года в размере 54037 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг - 28961 рубль, проценты - 25075 рублей 40 копеек.

Суд учитывает, что действующим законодательством предусмотрена возможность заключения сделок в цифровом формате посредством использования дистанционных каналов обслуживания, при этом выбор формы договора в силу принципа диспозитивности гражданского права определяется по усмотрению сторон, возможность заключения кредитного договора как непосредственно в офисе Банка, так и через систему «Моментального электронного кредитования» не нарушает принцип свободы договора и не относится к условиям, ущемляющим права потребителей, является правом клиента, сам по себе факт предоставления Банком возможности клиентам заключать договоры через дистанционные каналы обслуживания не запрещен действующим законодательством и не может ограничиваться, поскольку не является недобросовестным поведением Банка и не нарушает права ответчика как потребителя услуги.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 102314 от 27 августа 2024 года и № 20327 от 9 апреля 2025 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Частью первой статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

4 декабря 2023 года между ООО «Тея» и ООО «Киберколлект» заключен договор № 04/12-1, по условиям которого ООО «Тея» обязуется по заданию ООО «Киберколлект» оказывать юридические услуги, предусмотренные пунктом 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В комплекс юридических услуг входит: юридическая консультация и сбор доказательств (документов, составление искового заявления, подготовка пакета документов и направление в суд, ведение дела в суде общей юрисдикции (пункт 1.2 договора).

Объем оказываемых исполнителем услуг заказчику указывается в реестре, являющимся неотъемлемой частью договора.

Стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.2 договора, составляет 12100 рублей за одного должника (пункт 3.1 договора).

Согласно реестру заказчика от 7 марта 2025 года к договору на оказание юридических услуг № 04/12-1 от 4 декабря 2023 года под номером 106 значится ФИО1, стоимость юридических услуг составляет 12100 рублей.

Перечисление денежных средств в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг № 04/12-1 от 4 декабря 2023 года подтверждается платежными поручениями.

У суда отсутствуют основания сомневаться в несении истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, поскольку они подтверждены документально. Суд признает данные расходы необходимыми и разумными.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, объем фактически выполненных работ, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд признает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от несения судебных расходов по делу или снижения их размера суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12100 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН №) задолженность по договору займа № 2007032400199844 от 7 марта 2024 года в размере 54037 рублей 36 копеек (пятьдесят четыре тысячи тридцать семь рублей 36 копеек), в том числе: основной долг - 28961 рубль 96 копеек, проценты за период с 7 марта 2024 года по 27 августа 2024 года - 25075 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН №) судебные расходы в размере 16100 рублей, в том числе: расходы на оплату государственной пошлины - 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 12100 рублей.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 июля 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова