Дело № 2-252/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2023 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2007 года в размере 40 932 рублей 15 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1427 рублей 96 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 37 978 рублей 20 коп на оплату товара, срок кредита 10 месяцев, т.е. до 28.10.2008 года. Погашение кредита осуществлялось ежемесячными платежами до 18 числа каждого месяца в размере 4 220 рублей, последний платеж – 4 130 рублей 37 коп. Банк потребовал погашения задолженности по Договору сформировав заключительное требование 28 апреля 2008 года, которое не выполнено заемщиком. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, сумма неисполненных обязательств перед Банком составила 40 932 рублей 15 коп, в том числе основной долг 37 978 рублей 20 коп, проценты за период с 30.12.2007 по 28.05.2008 г. в сумме 2 953 рубля 95 коп, штраф за пропуск платежей 3 300 рублей. Поскольку у наследодателя остались долги – вышеуказанное кредитное обязательство, то истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство на основании ст.1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Соответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении указали о не согласии с иском, просили применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 37 978 рублей 20 коп на оплату товара, срок кредита 10 месяцев, т.е. до 28.10.2008 года. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами до 18 числа каждого месяца в размере 4 220 рублей, последний платеж – 4 130 рублей 37 коп.

Из выписки по счету следует, что суммы в погашение кредита и процентов ФИО1 не осуществлялись.

В соответствии с выставленным Заключительным требованием от 28 апреля 2008 года Банк потребовал заемщика ФИО1 оплатить всю сумму задолженности в размере 44 232 рубля 15 коп в срок до 28 мая 2008 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, платежи в погашение кредита и процентов не производил.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительство умершего значится <адрес>

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского района – наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из ответа Халитовского сельского поселения следует, что сведениями о регистрации и проживании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу <адрес>, не располагают. Собственником указанного жилого помещения является ФИО2

Согласно сведений МИФНС № 22 по Челябинской области ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имел автомобиль легковой УАЗ3469 с рег. знаком <данные изъяты>, 1978 года выпуска.

Из уведомлений с ЕГРН – сведения о недвижимости зарегистрированной за ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, наследственная масса состоит из автомобиля УАЗ3469 с рег. знаком <данные изъяты>, 1978 года выпуска, стоимость которого не установлена судом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, кредитор имеет право принять исполнение либо потребовать исполнение обязательства, в том числе в судебном порядке, с наследников умершего заемщика.

Однако в суде не установлено принятие наследниками наследства после смерти ФИО1

При этом соответчиками ФИО4 и ФИО5 заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно выписке по счету ФИО1, он не производил оплату кредита в соответствии с установленным графиком платежей с 28.01.2008 г. по 28.10.2008 г. ФИО1 28.04.2008 года был сформирован и направлен заключительный счет выписка, предложено оплатить всю сумму задолженности до 28 мая 2008 года. Таким образом, срок исковой давности начинается с 28 мая 2008 года и истек соответственно 28 мая 2011 года. Требования истцом заявлены путем направления заявления о выдаче судебного приказа 1 декабря 2021 года, т.е. за пределами сроков исковой давности.

Таким образом, на основании положений п.2 ст.199 ГК РФ в требованиях АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности с наследников и наследственного имущества ФИО1 надлежит отказать в виду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследству и наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 932 рублей 15 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1427 рублей 96 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова