Дело № 1-197/2023
74RS0021-01-2023-001213-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Карталы 26 сентября 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Весниной О.Р.
при секретаре Уруспаевой З.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шумиловой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ майор полиции ФИО2, назначенный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Карталинский» Челябинской области на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Локомотивный» Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» Челябинской области, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с его должностной инструкцией, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, обязанностью требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также наделенным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанностью требовать от граждан неукоснительного соблюдения законов и других правовых актов по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка, направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования, обеспечивать личную безопасность граждан, защищать жизнь, здоровье и имущество граждан от преступных посягательств, оказывать помощь гражданам, должностным лицам, организациям и общественным объединениям в защите их законных прав и интересов, выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, применять к указанным лицам своевременные меры профилактического воздействия с целью недопущения ими преступлений и административных правонарушений, уделяя особое внимание выявлению деяний, в том числе предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117, 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, бытовых преступлений, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть являющийся представителем власти, находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с утвержденным графиком работы отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» Челябинской области на июнь 2023 года, в период времени с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками МВД России.
Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Карталинский» Челябинской области от ФИО3 поступило сообщение о том, что ее сожитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, проявляет агрессию и не отдает ее детей, то есть сообщение о противоправных действиях и возможном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, в период с 21:00 часа до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому по адресу: <адрес>, для выяснения обстоятельств правонарушения, пресечения и документирования противоправных действий ФИО1 по поступившему сообщению, зайдя в дом, где находился ФИО1, приступил к выяснению обстоятельств происшествия по сообщению ФИО3, которая в это же время собрала и вывела из дома своих детей ФИО4 и ФИО1 При этом ФИО1 проявлял агрессию в отношении ФИО3 и силой попытался воспрепятствовать ее правомерным действиям. ФИО2, пресекая противоправные действия ФИО1, в целях предотвращения причинения им вреда ФИО3, встал в дверном проеме вышеуказанного дома, преградив ФИО1 путь, и потребовал у него прекратить противоправные действия.
ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная и осознавая, что ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, а именно с целью воспрепятствования их исполнению и из мести, умышленно, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, двумя руками ударил в грудь ФИО2, тем самым оттолкнул потерпевшего, причинив ему физическую боль, после чего попытался последовать за ФИО3 Пресекая противоправные действия ФИО1, ФИО2 остановил его, между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 оказывал активное сопротивление, применял физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении ФИО2, а именно, отталкивал его, хватал за форменное обмундирование и задевал в ходе произошедшей борьбы своими руками лицо, тело и руки потерпевшего.
В ходе борьбы ФИО1 и ФИО2 переместились во двор вышеуказанного дома, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, а именно из мести и с целью воспрепятствования их исполнению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно схватил руками за ворот форменного обмундирования ФИО2, сдавливая его шею и причиняя ему физическую боль.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил представителю власти ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины скуловой области лица слева и ссадины левой кисти, которые носят поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ. отказавшись от дачи показаний.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с сожительницей ФИО3 и двумя малолетними детьми находился дома у матери ФИО5 по адресу: <адрес>. Он ДД.ММ.ГГГГ весь день употреблял алкогольные напитки, был в состоянии алкогольного опьянения, но все понимал и соображал. примерно в 20:00 часов-21:00 час у него с ФИО3 произошел словесный конфликт, ФИО3 ушла из дома к своим родителям. Через два часа ФИО3 вернулась со своей матерью ФИО6 С ней были сотрудники полиции в форме, он находился в помещении кухни. ФИО3 собирала детей и стала выходить с ними из дома. Видимо, ему это не понравилось, он разозлился и попытался их остановить, побежал за ними на улицу. Один из сотрудников полиции, попытался его задержать. Что происходило дальше, он плохо помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Но он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции в форме. На улице между ним и сотрудником полиции завязалась борьба. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, на указанные предупреждения никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. В результате его противоправных действий сотрудник полиции в отношении него применил слезоточивый газ, и наручники. Не отрицает, что мог причинить телесные повреждения сотруднику полиции ФИО7, плохо помнит указанные события. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 100-104, т. 1 л.д. 114-117).
Вина подсудимого в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена, кроме оглашенных показаний ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ФИО2, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия подтвердил, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Локомотивный» Межмуниципального отдела МВД РФ «Карталинский» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №. В его основные должностные обязанности как участкового уполномоченного полиции, на основании должностной инструкции, кроме прочего, входит обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности, оказание помощи в пресечении преступлений и правонарушений, обеспечение личной безопасности граждан, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством. Он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут заступил на службу, исполнял свои должностные обязанности, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и принадлежности к системе МВД России, имел при себе специальные средства и табельное оружие. Он ДД.ММ.ГГГГ работал в рамках материала проверки по сообщению ФИО3 о том, что по адресу: <адрес>, ее сожитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не отдает детей, ведет себя агрессивно. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД «Карталинский» Челябинской области ФИО8 прибыл на вышеуказанный адрес. У ворот дома их встретила ФИО3, заявившая, что ее ФИО1 находится в доме со своей матерью ФИО5, проявляет агрессию и не отдает ее малолетних детей. Он и инспектор ФИО8 совместно с ФИО3 проследовали в дом. ФИО3 стала собирать детей и вещи, ФИО1 в это время находился на кухне. Он прошел в кухню, представился, показал свое служебное удостоверение, хотел разобраться в происходящем. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь. ФИО3 стала выходить из дома с детьми. В это время ФИО1 вскочил со стула, стал проявлять агрессию, попытался схватить ФИО3 и удержать ее. При этом ФИО1 в адрес Данилюк выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. В этот момент он преградил ФИО1 путь, встав в дверном проеме, потребовал прекратить противоправные действия и успокоиться. ФИО3 в это время с детьми и инспектором ФИО8 вышли из дома, направились к машине, на которой приехала мать ФИО3 - ФИО6 ФИО1, увидев это, с силой ладонями двух рук ударил его в грудь, оттолкнул его, отчего он испытал сильную физическую боль, он и ФИО1 переместились на веранду дома. На веранде он продолжал удерживать ФИО1 руками за плечи, прижал ФИО1 к двери, ведущей во двор, требовал от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправные действия. ФИО1 не реагировал на его законные требования, пытался оттолкнуть его, хватал его за форменное обмундирование, продолжал свои противоправные действия. В итоге он и ФИО1 переместились во двор, где между ними завязалась борьба, последний стал оказывать активное сопротивление, схватил его за ворот форменной одежды, стал сдавливать горло. В ходе борьбы он с ФИО1 упали на землю. ФИО1 не реагировал на его законные требования, они продолжали бороться, ФИО1 продолжал воротом форменной одежды сдавливать ему горло, он испытывал физическую боль. В этот момент к нему подбежал отец ФИО3, стал ему помогать, держать за руки ФИО1, ФИО1 оказывал сопротивление, не реагировал на его законные требования, им было принято решение о применении в отношении него физической силы и специальных средств. В отношении ФИО1 были применены специальные газовые средства «Зверобой – 10М» и средства ограничения подвижности, после чего ФИО1 немного успокоился, и он надел ему наручники. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Районная больница г.Карталы» для прохождения медицинского освидетельствования, после чего был помещен в ПНО. Он обратился в приемный покой ГБУЗ «Районная больница г.Карталы», где у него были зафиксированы ссадина на лице слева, ссадина левой кисти, у него были боли в области шеи, возникшие в результате удушения его ФИО1 ФИО10 в области лица и кисти он также получил в ходе борьбы с ФИО1. От действий ФИО1 он испытал физическую боль (л.д. 50-54).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит должности инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» Челябинской области. Она ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и принадлежности к системе МВД России. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа от начальника дежурной смены МО МВД России «Карталинский» поступило сообщение о том, что ФИО3 не пускает и не отдает детей ее сожитель ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом проявляет агрессию. Она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30 часов совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» ФИО2 прибыли по адресу: <адрес>. Участковый полиции ФИО2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и принадлежности к системе МВД России. Она совместно с участковым полиции ФИО2 и с ФИО3 прошли в дом, ФИО1 находился в помещении кухни, сидел на стуле. Она и ФИО2 показали ФИО1 свои удостоверения и представились. ФИО2 выяснял у него обстоятельства произошедшего. Она в это время с ФИО3 в другой комнате собирали детей. Далее она с ФИО3 и с ее детьми решили выйти из дома. В этот момент ФИО1 попытался схватить и удержать ФИО3, так как он не хотел отпускать своих детей. ФИО1 в адрес ФИО3 выражался нецензурными оскорблениями. ФИО2 преградил путь ФИО1, встав в дверном проеме кухни, потребовал прекратить противоправные действия. Она с ФИО3 и с ее детьми вышли из дома, ФИО2 остался в доме, удерживал ФИО1, чтобы он не приставал к ФИО3 Она стала брать объяснение с ФИО3 на улице возле машины, в этот момент подбежала ФИО6, которая сообщила ей, что ФИО1 избивает ФИО2 и нужно вызвать помощь. Она сообщила в дежурную часть МО МВД «Карталинский», проследовала во двор дома, в это время ФИО2 пытался надеть наручники ФИО1, так как последний сопротивлялся. ФИО2 помог надеть наручники муж ФИО6, при этом ФИО1 кричал, возмущался (л.д. 72-75).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час ей позвонила ее дочь ФИО3, сообщила, что ФИО1 не отдает детей, при этом находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 попросила ее с мужем приехать по адресу: <адрес>, чтобы помочь забрать детей у ФИО1 Она с мужем ФИО11 поехали на вышеуказанный адрес, там уже были сотрудники полиции в форменном обмундировании и ФИО3, сотрудники полиции и ФИО3 прошли в дом. Она осталась ждать у порога дома, домой не заходила. Когда сотрудник полиции девушка и ФИО3 с детьми начали выходить из дома, ФИО1 вскочил и решил побежать за детьми говорил, что не хочет терять детей ФИО3 Сотрудник полиции преградил путь, встав в дверном проеме, сказал, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия, так как ФИО1 кричал, был агрессивен. Она пошла к машине, где сидел ее муж ФИО11, попросила помочь сотруднику полиции, сказала сотруднице полиции, что нужно вызвать помощь сотруднику полиции, так как ФИО1 агрессивен и может совершить насилие в отношении сотрудника полиции. Она с ФИО11 прошли во двор, где между ФИО1 и сотрудником полиции была борьба на улице, ФИО11 оказал в помощь сотруднику полиции, помог надеть наручники ФИО1, так как последний оказывал сопротивление. Сотрудник полиции неоднократно просил прекратить противоправные действия ФИО1, но тот не прекращал свои противоправные действия. ФИО1 хватал за воротник формы сотрудника полиции, сдавливал горло сотрудника полиции во время борьбы между ними (л.д. 83-86).
Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела:
рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Карталинский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Карталинский» поступило сообщение от ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 в состоянии опьянения хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление (1 л.д. 12);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен одноэтажный <адрес>. Двор дома огражден металлической сеткой-рабицей со стороны палисадника. На входе во двор установлены металлические ворота с входной металлической дверью. Входная дверь в дом деревянная, за ней расположена веранда размером 1,3х1,5 м. С правой стороны относительно входа в веранду расположен дверной проем с двумя входными дверьми. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на веранде вышеуказанного дома в данном дверном проеме ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил в отношении него физическую силу, оказывал сопротивление, отталкивал руками из дома (л.д.13-19);
медицинским заключением ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью имела место ушибленная ссадина лица слева, левой кисти (л.д. 32);
копией журнала приема пациентов и отказов в госпитализации, согласно которой под номером 629 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут имеется запись о приеме ФИО2 (л.д.33-35);
заключением эксперта №Д, согласно которому у ФИО2 С.Н., согласно данным предоставленной медицинской документации, на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели место телесные повреждения в виде ссадины скуловой области лица слева и ссадины левой кисти, которые образовались не менее чем от двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). На основании имеющихся данных достоверно судить о давности образования указанных повреждений не представляется возможным, что не исключает вероятность их образования в срок указанный в постановлении. Данные повреждения носят поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.44-45);
копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении капитана полиции ФИО2 на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Локомотивный» Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» Челябинской области (л.д.56-57);
копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ПП «Локомотивный» Межмуниципального Отдела МВД России «Карталинский» Челябинской области административного участка № ФИО2, предусматривающей его обязанности по должности и предоставляющей полномочия сотрудника полиции (т. 1 л.д. 58-66);
копией графика работы ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» на июнь 2023 года, согласно которому в период времени с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 67).
Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого в ходе предварительного следствия последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства, следов фальсификации не содержат. Потерпевший, свидетель Крыловецкая до описанных событий не были знакомы с подсудимым. О наличии у них каких-либо причин для оговора подсудимого суду никто не заявлял, не установлены такие причины и материалами дела, поэтому суд считает, что таких причин нет. В связи с чем суд находит приведенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в умышленном применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на площадях, транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного следствия объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, во время пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудником полиции в целях предотвращения причинения ФИО1 вреда ФИО3, ФИО1 препятствовал выполнению сотрудником полиции своих обязанностей, отталкивал его, хватал за форменное обмундирование и задевал в ходе происходившей борьбы своими руками лицо, тело и руки потерпевшего, умышленно схватил руками за ворот форменного обмундирования, сдавливая его шею ФИО2, причинив ему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно положениям статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Из материалов дела объективно следует, что при вышеуказанных обстоятельствах сотрудник полиции ФИО7 пресекал противоправные действия в целях предотвращения причинения вреда.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том числе в даче объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д.31-31б), наличие троих малолетних детей у виновного, наличие матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность 1 группы.
Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления средней тяжести против порядка управления, данные о личности виновного, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что непосредственно перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, что подтверждается и показаниями потерпевшего, свидетелей о том, что у подсудимого имелись признаки опьянения, в том числе поведение, не соответствующее обстановке, поведение ФИО1 после преступления в течение всего периода предварительного и судебного следствия, когда он находился в трезвом виде, показания самого ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, на предупреждения сотрудника полиции никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, плохо помнит обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого, снизило критику к собственным действиям и внутренний контроль за своим поведением, тем самым способствовало формированию умысла на совершение преступления и последующее поведение виновного. Доводы подсудимого о том, что причиной совершение преступления послужил конфликт с сожительницей, а не состояние опьянения, опровергается его собственными вышеизложенными показаниями в ходе предварительного следствия. В связи с чем суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, семейного, социального и имущественного положения подсудимого.
Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из наличия отягчающего обстоятельства.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Штраф необходимо оплатить в течении 60 дней с дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>) Отделение Челябинск Банк России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.счет (ЕКС) № 40102810645370000062, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, ОКТМО 75701000, КБК 41711603132010000140, УИН 0, ОКПО 0.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Веснина О.Р.