В окончательном виде изготовлено 20.06.2025 года
Дело № 2а-5986/2025 17 апреля 2025 года
УИД 78RS0015-01-2025-002513-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завражской Е.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика пени в размере 11 662,11 рублей, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с 06.02.2024 года по 10.06.2024 года.
В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что у административного ответчика числится отрицательное сальдо ЕНС по налогам, в связи с чем, произведено начисление пени за период с 06.02.2024 года по 10.06.2024 года. Административный истец указывает, что после образования отрицательного сальдо ЕНС в адрес ФИО1 было направлено требование № 1261 от 10.05.2023 года со сроком исполнения до 08.06.2023 года, которое оставлено без исполнения, при этом, имевшаяся задолженность по налогам взыскивалась в судебном порядке. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 139 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 18.10.2024 года судебный приказ № 2а-969/2024-139 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Разбитной А.Ю., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, административный ответчик не представил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Материалами дела подтверждается, по сведениям налогового органа по состоянию на 06.02.2024 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 174 931,56 рублей, в котором вошли:
- задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 296,75 рублей;
- задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 47 900 рублей;
- задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 47 900 рублей;
- задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 47 900 рублей;
- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 319 рублей;
- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 5 103 рубля;
- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 500,81 рублей;
- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 415 рублей;
- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5 103 рубля;
- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 39 рублей;
- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 48 рублей;
- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 43 рубля;
- задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 972 рубля;
- задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 972 рубля;
- задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 972 рубля.
В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС по налогам, в адрес ФИО1 было направлено требование № 1261 от 10.05.2023 года со сроком исполнения до 08.06.2023 года.
08.08.2023 года налоговым органом вынесено решение № 1267 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.
Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 139 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.
30.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 139 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-969/2024-139, однако, определением мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 18.10.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.
Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае, определение об отмене судебного приказа вынесено 18.10.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 24.02.2025 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.
Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.
В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года № 20-П, определение от 08.02.2007 года № 381-О-П).
В рассматриваемом случае, налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на отрицательное сальдо по ЕНС за период с 06.02.2024 года по 10.06.2024 года, в размере 11 662,11 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2024 года по административному делу № 2а-3129/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, установлено, что налоговым органом было допущено необоснованно формирование отрицательного сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 12.08.2023 года, при этом, судом определено, что отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию 05.02.2024 года составляет 118 264,41 рублея.
Сведений о произведенных ЕНП за период с 06.02.2024 года по 10.06.2024 года в материалы дела не представлено, в связи с чем, в настоящем случае суд полагает возможным взыскать с ФИО1 пени в размере 7 947,37 рублей, исходя из отрицательного сальдо ЕНС по налогам в размере 118 264,41 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с 06.02.2024 года по 10.06.2024 года, в размере 7 947 (семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: