Решение по делу № 2-553/2025 от 24.04.2025

16RS0037-01-2025-000612-23

Дело № 2-553/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 об определении доли, о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

установил:

ФИО2 обратилась в суд к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об определении доли, о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открыто наследственное дело №, наследником первой очереди является истец, браться истца наследство не приняли.

В наследственное имущество должна была войти 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, При обращении к нотариусу было рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру не была оформлена должным образом за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил определить долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 (одной третьей).

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление об отказе от наследства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан.

После смерти наследодателя открылось наследство, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую наследодателю, истцу и ФИО6 на праве совместной собственности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый № принадлежит ФИО2 и ФИО3.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО7 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди, ФИО3 и ФИО4 от наследства отказались в пользу ФИО2

Поскольку каких-либо возражений по существу заявленных истцами требований в материалы дела не поступило, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт №), к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №), ФИО4 (№) об определении доли, о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 (одной третьей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу: «____»__________ 20____ года

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.