2-821/2023

59RS0043-01-2023-000110-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Добрянка 30 мая 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца, Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК»), обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что 16.03.2007 Банк «Траст» (ПАО), правопреемником которого на основании договора уступки прав требований является ООО «ЮСБ» (переименовано ООО «НБК»), и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 15 % годовых. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, в связи, с чем за ней образовалась задолженность в сумме 220 227 руб. 67 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы долга просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2007 по состоянию на 14.02.2019, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 15.02.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга 44783,25 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.02.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток долга - 44 783 руб. 25 коп. в размере 0,72% за каждый день просрочки, задолженность по неустойки за период с 15.02.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,72 % за каждый день просрочки с сумы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой банка России, действующий в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания в предусмотренном законе порядке, при подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания в предусмотренном законе порядке

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, судебный приказ №2-712/2021, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в НБ ««ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Заявление ФИО1 было рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в предварительном решении НБ «ТРАСТ» (ОАО) по выдаче ФИО1 кредита. Сумма установленного кредитного лимита составляет 30000 руб. (л.д. 14).

Ответчик была ознакомлена и согласна с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифным планом «партнер» (л.д. 19 оборот), что подтверждается подписью ФИО1

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредитная карта с лимитом на 30000 руб. предоставлена, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

14.02.2019 Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «ЮСБ» право требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору на основании договора уступки прав требования №10-01-УПТ, что подтверждается реестром заемщиков от 14.02.2019. (л.д.22-23, 24-25).

ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ, согласно листу записи от 27.12.2019 (л.д.42).

На основании судебного приказа № 2-712/2021 взыскано с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК» часть задолженности за период с 16.03.2007 по 14.02.2019 в общей сумме 150000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб., всего 152100 руб. (судебный приказ № 2-712/2021 л.д. 21).

В связи с поступившими возражениями должника ФИО1 судебный приказ № 2-712/2023 от 20.05.2021 отменен, на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Чердыского судебного района Пермского края от 29.07.2021 (судебный приказ № 2-712/2021 л.д. 28).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Договор уступки прав требования от 14.02.2019 не оспорен, недействительным не признан.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №033-Р-781261 от 16.03.2007 по состоянию на 14.02.2019, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 220277,67 руб.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности (ст.ст. 3, 4, 131 ГПК РФ) обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ право определять предмет и основание иска принадлежит истцу.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно приведенного расчета истцом, задолженность за период с 15.02.2019 по 04.04.2023 (дату уступки требования) составляет 220227,67 руб. (л.д.65).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №033-Р-781261 от 20.03.2007 по состоянию на 14.02.2019, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150000 руб.

Под выходом за пределы заявленных требований в силу абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» понимается разрешение требования, которое не заявлено истцом, либо удовлетворение требования истца в большем размере, чем оно было заявлено.

Поскольку истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере 150000 руб., что не превышает суммы, указанной в расчете, то иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме, оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору №033-Р-781261 от 20.03.2007 по состоянию на 14.02.2019, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 15.02.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 44783,25 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 15.02.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 44783,25 руб. в размере 0,72% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.02.2019 по дату погашения задолженности по процентам в размере 0,72% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользованием кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг ООО «НБК» представлен договор об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020, заключенный между ООО «НБК» и ИП ФИО2 (л.д.31). Из приложенного к исковому заявлению акта приема-передачи оказанных услуг по договору от 07.02.2023 ИП ФИО2 оказала комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2007 с ответчика ФИО1 (л.д.33).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №033-Р-781261 от 20.03.2007 по состоянию на 14.02.2019, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, за период с 15.02.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 44783,25 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15.02.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 44783,25 руб. в размере 0,72% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.02.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,72% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья К.Б. Ваганова