УИД: 72RS0014-01-2022-010268-23

Дело № 2-7815/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.А.,

при секретаре Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28 июня 2021 года в размере 909 073,74 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 884 883,46 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 22 400,42 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1330,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 459,60 рублей. Кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 290,74 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28 июня 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 965 000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт должника. Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 08 июня 2022 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование не исполнено заёмщиком. По состоянию на 12 июля 2022 года задолженность ФИО1 составила 909 073,74 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 884 883,46 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 22 400,42 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1330,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 459,60 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 июня 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 965000 рублей под 6 % годовых на срок по 26 июня 2027 года включительно, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.16-24).

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.10-12), а также уведомлением №№ о зачислении денежных средств на счёт № № ответчика, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании заключенного кредитного договора от 28 июня 2021 года (л.д.20). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16250 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заёмщиком в количестве 71 платежа, датой платежа по кредиту является 26 число каждого месяца (л.д.17).

Согласно п.12 индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д.17).

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 июля 2022 года составила 909 073,74 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 884 883,46 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 22 400,42 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1330,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 459,60 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, расчётом (л.д.8-12).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.3.5. общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д.23).

07 июня 2022 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 28 июня 2021 года №№ в размере 903 905,39 рублей (л.д. 26-32).

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28 июня 2021 года №№ в размере 909 073,74 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 884 883,46 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 22 400,42 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1330,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 459,60 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 290,74 рублей, что подтверждается платёжным поручением № № на сумму 12 290,74 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № номер № в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 28 июня 2021 года в размере 909 073,74 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 884 883,46 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 22 400,42 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1330,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 459,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 290,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко