Дело № 2-1765/2023
УИД 41RS0002-01-2023-003115-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края
13 октября 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Скурту Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Павленко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, Общество, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 272137 руб. 45 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5921 руб. 37 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 апреля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5043973757), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 239333 руб. на срок 120 месяцев под 22,70% годовых. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий кредитного договора ответчик исполняет обязательства по возврату кредита и выплате процентов по нему ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 23 мая 2020 года по 16 июля 2023 года в указанном выше размере, из которой просроченная ссудная задолженность 239333 руб., просроченные проценты 32804 руб. 45 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, своего представителя в суд не направил, письменного мнения по иску не представил, с ходатайствами в рамках рассмотрения дела не обращался.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абз. 1 ч. 4 ст. ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 апреля 2020 года на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования <***> (5043973757), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 239333 руб., со сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 22,70% годовых, с размером ежемесячного взноса 6707 руб. 22 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 17 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на ТБС № (л.д. 8-9).
Согласно п. 2 Договора он считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Окончательная дата погашения кредита 22 апреля 2025 года.
С условиями Договора, а также Общими условиями потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, ответчик был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись под кредитным договором.
Договор кредитования <***> (5043973757) от 22 апреля 2020 года подписан сторонами. Таким образом, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства.
Банк свое обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме путем зачисления 22 апреля 2020 года суммы кредита в размере 239333 руб. на счет Заемщика, в свою очередь ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности платежи не производил, 22 мая 2020 года в счет погашения начисленных срочных процентов погашено всего 52 коп. (л.д. 5-6, 7).
Впоследствии права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица от 14 февраля 2022 года (л.д. 20).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 16 июля 2022 года составляет: просроченная ссудная задолженность 239333 руб., просроченные проценты 32804 руб. 45 коп., (л.д. 5-6).
8 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору, который 30 января 2023 года был отменен по заявлению ответчика (л.д. 14).
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований с. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.
Поскольку, заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Иного расчета, доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности либо которые могли повлиять на размер задолженности, ответчиком не представлено. При определении суммы кредитной задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности у суда не имеется.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5921 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 919 от 21 июля 2023 года, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 14).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (5043973757) от 22 апреля 2020 года в размере 272137 руб. 45 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 239333 руб., просроченные проценты 32804 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5921 руб. 37 коп., а всего взыскать 278058 (двести семьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) руб. 82 (восемьдесят две) коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Г. Скурту