Дело № 2-1589/2023
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» мая 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 51 584,29 руб. за период с 20.04.2020 г. по 17.09.2020 г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 748 руб.
В обоснование иска указано следующее.
29.01.2016 г. между ПАО «<данные изъяты>» (банк) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 29.01.2016 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29.01.2016 г. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
17.09.2020 г. ПАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 17.09.2020 г. и выпиской из приложения № к данному договору.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
НАО «ПКБ» 01.11.2020 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.
Взыскатель заключил договор с ООО «<данные изъяты>», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уведомление поступило ответчику и считается доставленным.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 158 991,73 руб., в том числе: 107 150,91 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 51 840,82 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.
Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от 29.03.2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительного его исполнения.
Истец НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание представителя не направил. Извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В представленных ходатайствах полностью поддержал заявленные требования, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из ст. 821.1 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика от 22.01.2016 г. между ФИО1 и <данные изъяты> (ПАО) был заключен кредитный договор № от 29.01.2016 г. по условиям которого сумма кредита (лимит кредитования) составляет 192 500 руб. под 26 % годовых, срок действия договора – 360 месяцев, дата возврата кредита 29.01.2046 г. (л.д. 24-27)
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> (ПАО) от 09.11.2017 г. (протокол № от 10.11.2017 г.), а также решения внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> (ПАО) от 03.11.2017 г. (протокол № от 07.11.2017 г.) <данные изъяты> (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> (ПАО) (л.д. 30-31).
Из выписки по карте № за период с 22.01.2016 г. по 16.09.2020 г. следует, что ФИО1 исполнял обязанности по кредитному договору № ненадлежащим образом (л.д. 15-23).
17.09.2020 г. между <данные изъяты> (ПАО) (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В соответствии с выпиской из приложения № сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 29.01.2016 г. составляет 158 991,73 руб., в том числе: 107 150,91 руб. – основной долг, 51 840,82 руб. – проценты (л.д. 32-34).
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 29.01.2016 г. на дату обращения составляет 158 991,73 руб., из которых 107 150,91 руб. – основной долг, 51 840,82 руб. – проценты. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам в размере 51 840,82 руб., задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 20.04.2020 г. по 17.09.2020 г. в размере 51 584,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 748 руб. (л.д. 6, 12-13).
НАО «Первое клиентское бюро» ранее имело название ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 36).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьей второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска ФИО2 от 29.03.2022 г. был отменен судебный приказ № от 16.03.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от 29.01.2016 г. за период с 20.04.2018 г. по 17.09.2020 г. в размере 107 150,91 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 671,51 руб. (л.д. 14).
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по рассматриваемому кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит данный расчет обоснованным и арифметически верным, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному в размере 51 584,29 за период с 20.04.2020 г. по 17.09.2020 г. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 748 руб., которая, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию в его пользу с ответчика (л.д. 10-11).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 51 584,29 рублей за период с 20.04.2020 г. по 17.09.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Яроцкая Н.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2023.