Приговор по делу № 1-207/2023 от 23.11.2023

№

Приговор

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Божинского Д.Е., подсудимого ФИО1, адвоката - защитника Зотьева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-14 ГУ ФСИН России по Ростовской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, имея умысел на мелкое хищение кого имущества, осознавая, что он, согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Шолоховского районного суда Ростовской области, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, части второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 указанного Кодекса и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, прибыл в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно от окружающих из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка две бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 литра, стоимостью 295 рублей 68 копеек за штуку, общей стоимостью 591 рубль 36 копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар, тем самым совершил его хищение. Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб АО «Тандер» на сумму 591 рубль 36 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно от окружающих из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литр, стоимостью 458 рублей, принадлежащую ООО Агроторг», после чего, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар, тем самым совершил его хищение. Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 458 рублей.

Он же, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, более точного времени в ходе дознания не установлено, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно от окружающих из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литр, стоимостью 458 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар, тем самым совершил его хищение. Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 458 рублей.

Он же ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 56 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно от окружающих из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литр, стоимостью 458 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар, тем самым совершил его хищение. Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 458 рублей.

Он же ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно от окружающих из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литр, стоимостью 458 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар, тем самым вершил его хищение. Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 458 рублей.

Он же ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 10 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно от окружающих из корыстных побуждений, взял с торгового прилавка одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литр, стоимостью 458 рублей, одну бутылку алкогольного напитка «Мартини Фиеро», объемом 1 литр, стоимостью 644 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар, тем самым совершил его хищение. Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1102 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования в соответствии с которыми он показал, что в начале августа 2023 года он находился в магазине «Пятерочка», где набрал различных продуктов питания, покинул помещение магазина, не расплатившись за товар. За это на него составили административной протокол. Постановлением судьи ФИО1 был признан виновным в мелком хищении и ему назначили штраф в размере 5000 рублей. Суд был в конце августа, точнее не скажет. На суде ФИО1 присутствовал, вину признал, решения суда он не оспаривал. Штраф он еще не оплатил. В середине сентября 2023 года он стал употреблять спиртные напитки. Употреблял их несколько дней. Денежные средства на употребления спиртного ФИО1 закончились. Он решил ходить в магазин и брать там по бутылке спиртного, после чего выходить из магазина не заметно. Так как он помнит ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Магнит», расположенный на «базарной» улице. Он зашел в магазин, взял одну бутылку водки, точную марку он не помнит. Засунул ее под куртку, после чего вышел из магазина, не расплатившись за товар. При этом он убедился, что его никто не видит. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 захотел снова выпить, он пришел в другой магазин, а именно в магазин «Пятерочка», расположенный в районе «Автостанции». Там он аналогичным образом похитил одну бутылку водки, точное название водки он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ У.В.АБ. два раза аналогичным образом заходил в данный магазин «Пятерочка», где каждый раз брал по одной бутылки водки. На следующий день, ему опять захотелось выпить, ФИО1 снова пришел в тот же магазин «Пятерочка», где взял одну бутылку водки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опять захотелось выпить. Он пришел все в тот же магазин «Пятерочка», взял с прилавка одну бутылки водки и пошел на выход, но вернулся, взял еще одну бутылку какого-то спиртного напитка и после чего покинул помещение магазина, не расплатившись. Каждый раз, когда он совершал хищение спиртного он приходил домой и выпивал его. Потом снова шел за новой бутылкой. Выпивал он один, пустые бутылки ФИО1 выкинул. Он помнит только числа, когда он приходил в магазины, точного времени ФИО1 уже не помнит, так же не помнит точных названий спиртного. Свою вину в неоднократном совершении тайного хищения спиртного ФИО1 признает, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 110-113)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего Л.А.Л., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в <адрес> у АО «Тандер» имеется сеть магазинов «Магнит», один из которых расположен по адресу: <адрес>. Данный магазин осуществляет торговлю продуктами питания, алкогольной продукции, бытовой химией и товарами повседневного спроса. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут пришел в торговый зал магазина «Магнит», расположенный адресу: <адрес>, пер. Розы Люксембург 6, взял с торгового прилавка две бутылки водки «Хаски», объемом литра, стоимостью 295 рублей 68 копеек, принадлежащую АО «Тандер», общей стоимостью 591 рубль 36 копеек, после чего покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар. Каких-либо действий, направленных заглаживания вреда со стороны ФИО1 не предпринималось. Цены на алкогольную продукцию указаны с учетом закупочной цены. ФИО1 никогда в АО «Тандер» не работал, каких-либо долгов перед ним у АО «Тандер» не имелось;

(т. 1 л.д. 178-178)

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Ею ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация алкогольной продукции, в ходе которой была обнаружена ее недостача. Она с целью установления причины недостачи просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале. В ходе просмотра было установлено, что один и тот же мужчина, которого в настоящий момент Свидетель №2 знает, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут пришел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, взял с торгового прилавка две бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 литра, стоимостью 295 рублей 68 копеек, принадлежащую АО «Тандер», общей стоимостью 591 рубль 36 копеек, после чего покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар. О данном факте ею было сообщено в полицию;

(т. 1 л.д. 154-155)

заявлением от директора магазина «Магнит» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут неустановленное лицо совершил хищение 2 бутылок водки «Хаски», объемом 0,7 л в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>;

(т. 1 л.д. 27)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение 2 бутылок водки «Хаски» и изъят DVD-RW диск с файлами видеозаписи;

(т. 1 л.д. 31-35)

справкой стоимости, согласно которой стоимость одной похищенной бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 литра составляет 295 рублей 68 копеек;

(т. 1 л.д. 41)

постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.08.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Шолоховского районного суда Ростовской области, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

(т. 1 л.д. 56-57)

протоколом осмотра предметов от 24.10.2023, согласно которого осматривается DVD-RW с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит», на которых запечатлено как ФИО1 совершает хищение 2 бутылок водки «Хаски»;

(т. 1 л.д. 159-163)

протоколом просмотра видеозаписи от 24.10.2023, согласно которому осмотрены видео файлы на DVD-RW с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит», на которых запечатлено как ФИО1 совершает хищение 2 бутылок водки «Хаски»;

(т. 1 л.д. 164-170)

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу были признаны: DVD RW с файлами видеозаписи: «VID- 20231003-WA0007, VID-20231003-WA0008, VID-20231003-WA0009», на которых запечатлено как ФИО1 совершает хищение 2 бутылок водки «Хаски».

(т. 1 л.д. 171)

показаниями представителя потерпевшего Г.А.В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в <адрес> у ООО «Агроторг» имеется сеть магазинов «Пятерочка» в <адрес>. Один из которых расположен по адресу: <адрес>. Данный магазин осуществляет торговлю продуктами питания и товарами первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что в ею в ходе проведения ревизии было установлена недостача алкогольной продукции. В ходе просмотра видеозаписи ею видеозаписи было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адpecy: <адрес>, где взял с торгового прилавка одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литр, стоимостью 458 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар. Каких-либо действий направленных на заглаживание вреда со стороны ФИО1 в настоящий момент не предпринималось;

(т. 1 л.д.145-147)

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена инвентаризация алкогольной продукции в ходе которой была обнаружена ее недостача. Ею с целью установления причины недостачи были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что один и тот же мужчина, которого в настоящий момент она знает как ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где взял с торгового прилавка одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литр, стоимостью 458 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар;

(т. 1 л.д. 156-158)

заявлением от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут совершило хищение 1 бутылки водки «Белая березка», объемом 1 литр в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

(т. 1 л.д. 43)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение 1 бутылки водки «Белая березка» и изъят DVD-RW диск с файлами видеозаписи;

(т. 1 л.д. 47-50)

справкой стоимости, согласно которой стоимость одной похищенной бутылки водки «Белая березка», объемом 1 литр составляет 458 рублей;

(т. 1 л.д. 52)

инвентаризационной ведомостью от 28.09.2023, согласно которой установлена недостача 1 бутылки водки «Белая березка» стоимостью 458 рублей;

(т. 1 л.д. 53)

постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.08.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Шолоховского районного суда <адрес>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

(т. 1 л.д. 56-57)

протоколом осмотра предметов от 24.10.2023, согласно которому осмотрен DVD-RW с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», на которых запечатлено как ФИО1 совершает хищение 1 бутылки водки «Белая березка»;

(т. 1 л.д. 159-163)

протоколом просмотра видеозаписи от 24.10.2023, согласно которому осмотрены видео файлы на DVD-RW с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», на которых запечатлено как ФИО1 совершает хищение 1 бутылки водки «Белая березка»;

(т. 1 л.д. 164-170)

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу были признаны: DVD RW с файлами видеозаписи: «18.09, 19.09 вечер, 19.09 утро, 20.09», на которых запечатлено как ФИО1 совершает хищение 1 бутылки водки «Белая березка».

(т. 1 л.д. 171)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего Г.А.В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в <адрес> у ООО «Агроторг» имеется сеть магазинов «Пятерочка» в <адрес>. Один из которых расположен по адресу: <адрес>. Данный магазин осуществляет торговлю продуктами питания и товарами первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что в ею в ходе проведения ревизии было установлена недостача алкогольной продукции. В ходе просмотра видеозаписи ею видеозаписи было установлено, что один и тот же мужчина несколько раз совершал хищение алкогольной продукции в разные дни. Хищения алкогольной продукции совершались в том числе и ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, неизвестный снова прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного до адресу: <адрес>, взял с торгового прилавка одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литр, стоимостью 458 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего докинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1. Данный гражданин в магазинах «Пятерочка» никогда не работал, брать ему имущество магазина никто не разрешал, долгов перед ним у магазинов нет. Каких-либо действий направленных на заглаживание вреда со стороны ФИО1 в настоящий момент не предпринималось;

(т. 1 л.д.145-147)

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена инвентаризация алкогольной продукции в ходе которой была обнаружена ее недостача. Ею с целью установления причины недостачи были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что один и тот же мужчина, которого в настоящий момент она знает как ФИО1, в разные дни и разное время приходил в магазин и брал по одной бутылке алкогольной продукции и покидал помещение магазина не расплатившись за товар. Хищение им было совершено в том числе и ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, он взял с торгового прилавка одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литр, стоимостью 458 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего не расплатившись за товар покинул помещение торгового зала, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>;

(т. 1 л.д. 156-158)

заявлением от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщает, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов совершило хищение 1 бутылки водки «Белая березка», объемом 1 литр в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

(т. 1 л.д. 62)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение 1 бутылки водки «Белая березка» и изымается DVD-RW диск с файлами видеозаписи;

(т. 1 л.д. 47-50)

справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной похищенной бутылки водки «Белая березка», объемом 1 литр составляет 458 рублей;

(т. 1 л.д. 52)

инвентаризационной ведомостью от 28.09.2023, согласно которой установлено недостача 1 бутылки водки «Белая березка» стоимостью 458 рублей;

(т. 1 л.д. 53)

постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.08.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Шолоховского районного суда <адрес>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

(т. 1 л.д. 56-57)

протоколом осмотра предметов от 24.10.2023, согласно которогму осмотрен DVD-RW с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», на которых запечатлено как ФИО1 совершает хищение 1 бутылки водки «Белая березка»;

(т. 1 л.д. 159-163)

протоколом просмотра видеозаписи от 24.10.2023, согласно которому осмотрены видео файлы на диске DVD-RW с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», на которых запечатлено как ФИО1 совершает хищение 1 бутылки водки «Белая березка»;

(т. 1 л.д. 164-170)

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу были признаны: DVD RW с файлами видеозаписи: «18.09, 19.09 вечер, 19.09 утро, 20.09», на которых запечатлено как ФИО1 совершает хищение 1 бутылки водки «Белая березка».

(т. 1 л.д. 171)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего Г.А.В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в <адрес> у ООО «Агроторг» имеется сеть магазинов «Пятерочка» в <адрес>. Один из которых расположен по адресу: <адрес>. Данный магазин осуществляет торговлю продуктами питания и товарами первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что в ею в ходе проведения ревизии было установлена недостача алкогольной продукции. В ходе просмотра видеозаписи ею видеозаписи было установлено, что один и тот же мужчина как было установлено позже ФИО1 несколько раз совершал хищение алкогольной продукции в разные дни, в том числе ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут, из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, взял с торгового прилавка одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литра, стоимостью 458 рубля, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар;

(т. 1 л.д.145-147)

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена инвентаризация алкогольной продукции в ходе которой была обнаружена ее недостача. Ею с целью установления причины недостачи были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что ФИО1 в разные дни в том числе ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где взял с торгового прилавка одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литра, стоимостью 458 рубля, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар. О всех фактах хищения Свидетель №1 было сообщено в полицию;

(т. 1 л.д. 156-158)

заявлением от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщает, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут совершило хищение 1 бутылки водки «Белая березка», объемом 1 литр в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

(т. 1 л.д. 72)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение 1 бутылки водки «Белая березка» и изымается DVD-RW диск с файлами видеозаписи;

(т. 1 л.д. 47-50)

(т. 1 л.д. 52)

(т. 1 л.д. 53)

постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.08.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей Шолоховского районного суда Ростовской области, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

(т. 1 л.д. 56-57)

протоколом осмотра предметов от 24.10.2023, согласно которого осматривается DVD-RW с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», на которых запечатлено как ФИО1 совершает хищение 1 бутылки водки «Белая березка»;

(т. 1 л.д. 159-163)

(т. 1 л.д. 164-170)

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу были признаны: DVD RW с файлами видеозаписи: «18.09, 19.09 вечер, 19.09 утро, 20.09», на которых запечатлено как ФИО1 совершает хищение 1 бутылки водки «Белая березка».

(т. 1 л.д. 171)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

(т. 1 л.д.145-147)

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена инвентаризация алкогольной продукции в ходе которой была обнаружена ее недостача. Ею с целью установления причины недостачи были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что один и тот же мужчина, которого в настоящий момент она знает как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где взял с торгового прилавка одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литра, стоимостью 458 рубля, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар;

(т. 1 л.д. 156-158)

заявлением от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут совершило хищение 1 бутылки водки «Белая березка», объемом 1 литр в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

(т. 1 л.д. 62)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение 1 бутылки водки «Белая березка» и изъятаDVD-RW диск с файлами видеозаписи;

(т. 1 л.д. 47-50)

(т. 1 л.д. 52)

(т. 1 л.д. 53)

постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.08.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Шолоховского районного суда <адрес>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

(т. 1 л.д. 56-57)

(т. 1 л.д. 159-163)

протоколом просмотра видеозаписи от 24.10.2023, согласно которого осматриваются видео файлы на DVD-RW с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», на которых запечатлено как ФИО1 совершает хищение 1 бутылки водки «Белая березка»;

(т. 1 л.д. 164-170)

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу были признаны: DVD RW с файлами видеозаписи: «18.09, 19.09 вечер, 19.09 утро, 20.09», на которых запечатлено как ФИО1 совершает хищение 1 бутылки водки «Белая березка».

(т. 1 л.д. 171)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего Г.А.В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в <адрес> у ООО «Агроторг» имеется сеть магазинов «Пятерочка» в <адрес>. Один из которых расположен по адресу: <адрес>. Данный магазин осуществляет торговлю продуктами питания и товарами первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что в ею в ходе проведения ревизии было установлена недостача алкогольной продукции. В ходе просмотра видеозаписи ею видеозаписи было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где взял с торгового прилавка одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литра, стоимостью 458 рубля, одну бутылку алкогольного напитка «Мартини Фиеро», объемом 1 литр стоимостью 644 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар;

(т. 1 л.д.145-147)

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена инвентаризация алкогольной продукции в ходе которой была обнаружена ее недостача. Ею с целью установления причины недостачи были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, из торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> взял с торгового прилавка одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литра, стоимостью 458 рубля, одну бутылку алкогольного напитка «Мартини Фиеро», объемом 1 литр стоимостью 644 рублей, принадлежащие ООО Агроторг», после чего покинул помещение торгового зала, не расплатившись за товар;

(т. 1 л.д. 156-158)

заявлением от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщает, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут совершило хищение 1 бутылки водки «Белая березка», объемом 1 литр в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

(т. 1 л.д. 90)

заявлением от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут совершило хищение 1 бутылки напитка «Мартини Фиеро», объемом 1 литр в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

(т. 1 л.д. 92)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение 1 бутылки водки «Белая березка», 1 бутылки напитка «Мартини Фиеро» и изымается DVD-RW диск с файлами видеозаписи;

(т. 1 л.д. 97-100)

справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной похищенной бутылки водки «Белая березка», объемом 1 литр составляет 458 рублей, стоимость похищенной бутылки напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 л составляет 644 рубля;

(т. 1 л.д. 103)

инвентаризационной ведомостью от 05.10.2023, согласно которой установлена недостача 1 бутылки водки «Белая березка» стоимостью 458 рублей, 1 бутылки напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 л стоимостью 644 рубля;

(т. 1 л.д. 102)

постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.08.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Шолоховского районного суда <адрес>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

(т. 1 л.д. 56-57)

(т. 1 л.д. 159-163)

(т. 1 л.д. 164-170)

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством по делу признан: DVD RW с файлами видеозаписи: «video№», на которых запечатлено как ФИО1 совершает хищение 1 бутылки водки «Белая березка», 1 бутылки напитка «Мартини Фиеро».

(т. 1 л.д. 171)

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Процессуальные документы, в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушений при их сборе судом не установлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует содеянное ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ФИО1 на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством, временными психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки «смешанного расстройства личности, компенсированное состояние» (по МКБ-10 F61.0). ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 120-122).

Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он холост, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом отрицательно, а также иные данные, характеризующие личность.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 осужден приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем инкриминируемым эпизодам преступлений суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, в том числе раскаяние в содеянном, а также наличие инфекционного заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого У.В.АВ. по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений суд приходит к выводу, что исправление У.В.АВ. возможно только при условии изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая наличие непостоянных источников дохода у ФИО1, факт того, что он от защитника не отказывался, иждивенцев не имеет, процессуальные издержки выплаченные адвокату Зотьеву В.С., за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов) – 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут) – 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения наказаний – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, а также по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде – 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шолоховского районного суда Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD RW с файлами видеозаписи: «VID- 20231003-WA0007, VID-20231003-WA0008, VID-20231003-WA0009», DVD RW с файлами видеозаписи: «18.09, 19.09 вечер, 19.09 утро, 20.09», DVD RW с файлами видеозаписи: «video-05-10-23-08-55» – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 3 860 рублей, выплаченные адвокату Зотьеву В.С., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкев Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.С. Тютюнников