Решение по делу № 2-1616/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-1616/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре Кундухове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.03.2022 г. АО «Московский Индустриальный банк» (ранее ПАО «Московский Индустриальный банк») (далее - банк) и ФИО2 ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 586 884,34 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено ответчиком в установленные сроки.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

23.03.2023 г. АО «Московский Индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (запись Единого государственного реестра юридических лиц о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером 2237703744320 от 01.05.2023 г.)

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский Индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

По состоянию на 30.03.2023 г. задолженность ответчика по основному долгу и процентам составляет 1 794 518 руб. 09 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности (при наличии таковых), в том числе: 1 553 480,24 руб. – размер задолженности по основному долгу, 241037,85 – размер задолженности по процентам.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2022 г. по состоянию на 30.03.2023 г. в размере 1 794 518 руб. 09 коп., в том числе: 1 553 480,24 руб. – размер задолженности по основному долгу, 241037,85 – размер задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17172,59 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства посредством телеграммы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.03.2022 г. между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора (далее – Индивидуальные условия) сумма кредита – 1586884,34 руб., срок действия договора – со дня заключения договора и до исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме, срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (обе даты включительно), процентная ставка – 15,9% годовых – при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 25,9% годовых - при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 31428,00 руб. на весь срок предоставления кредита, указанный в п. 2 Раздела 1. Заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

С Индивидуальными условиями и Общими условиями договора потребительского кредита ФИО2 ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в Индивидуальных условиях.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ответчику денежных средств исполнил в полном объеме.

13.02.2023 г. АО «Московский Индустриальный банк» в адрес ответчика было направлено письмо – требование о досрочном осуществлении возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, однако требование не было исполнено в установленный срок.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.03.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 18.03.2022 г. составляет 1 794 518 руб. 09 коп., в том числе: 1 553 480,24 руб. – размер задолженности по основному долгу, 241037,85 – размер задолженности по процентам.

Приведенный расчет не опровергнут какими-либо доказательствами, альтернативный расчет ответчиком не представлялся, а потому принимается судом.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2022 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 17172,59 рублей, уплата которых подтверждена платежным поручением № 63490 от 25.07.2023 г. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (серия и номер паспорта: <данные изъяты>.), в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2022 г. по состоянию на 30.03.2023 г. в размере 1 794 518 (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 09 копеек, в том числе: в том числе: 1 553 480,24 руб. – размер задолженности по основному долгу, 241037,85 – размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17172 (семнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Кальянова