г. Санкт-Петербург

Дело № 2-595/2023 12 января 2023 года

78RS0008-01-2022-006303-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, П. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 686,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8320,60 рублей, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и П. 17.10.2018 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150 060,00 рублей на срок 18 месяцев под 19,9% годовых. 07.03.2019 года П. скончался. Исходя из расчета цены иска за период с 31.03.2019 года по 12.05.2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 70 686,56 рублей, из которых: 62 580,97 – просроченный основной долг, 8 105,59 рублей - просроченные проценты. Наследниками первой очереди после смерти П.. являются дети умершего – П.., <дата> рождения и жена – ФИО1 Истец просит взыскать солидарно с наследников П. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила о приобщении документов к материалам дела и о прекращении производства по делу.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и П. 17.10.2018 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150 060,00 рублей на срок 18 месяцев под 19,9% годовых.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет исковых требований за период с 31.03.2019 года по 12.05.2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 70 686,56 рублей, из которых: 62 580,97 – просроченный основной долг, 8 105,59 рублей - просроченные проценты.

Заемщик П. скончался 07.03.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти <№>

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 указанного выше Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст. 1141,1142 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти П. заведено. В соответствии с материалами наследственного дела <№>, предоставленными по запросу суда нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2, наследственное имущество умершего П. принято его супругой ФИО1 и сыном П.. <дата> рождения, иных наследников, принявших наследство, не установлено. Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены справки из Банка об отсутствии задолженности на дату 14.12.2022 по кредитным договорам: <***>, № 91898175.

Таким образом, учитывая отсутствие задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Колосова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.