УИД 31RS0015-01-2025-000911-14 Дело № 5-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Клюев А.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 17 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в АО «Приосколье» мойщиком-дезинфектором, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у жилого дома <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, действуя беспричинно, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, вёл себя дерзко и вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находился у жилого <адрес>, принадлежащего его знакомой, где из-за её отказа выйти к нему на улицу, в присутствии находившихся на улице граждан, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно и вызывающе.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается сообщением в дежурную часть ОМВД России «Новооскольский», рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Новооскольский» ФИО3, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения ФИО4 и ФИО5, а также протоколом осмотра помещений, территорий.

Так, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Новооскольский» ФИО3 в своём рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. вблизи дома <адрес> был выявлен ФИО1, который в присутствии посторонних вёл себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал (л.д. 3).

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения ФИО4 и ФИО5 в письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу ФИО1, в присутствии окружающих выражался нецензурной бранью вблизи дома <адрес> (л.д. 6, 7).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин., находясь вблизи жилого дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вёл себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал (л.д. 4).

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в суд мотивированным определением начальника полиции ОМВД России «Новооскольский» (л.д. 20).

Исследованные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными. Они взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Он действовал умышленно, так как понимал, что, выражаясь нецензурной бранью на улице города, игнорируя сделанные замечания, нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и желал совершить данные действия.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка (ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), имеет жалобы на своё поведение (л.д. 12, 13-17, 19).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего административного наказания оказалось недостаточным, ФИО1 продолжает совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, признаёт их исключительными и для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России «Новооскольский».

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России «Новооскольский».

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 13 час. 50 мин. 17 октября 2025 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России «Новооскольский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья А.В. Клюев