УИД № 39RS0002-01-2023-001599-56
Дело № 2-2750/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,
при секретаре Виноградской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № № от < Дата >, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку ФИО1 обязательства по внесению ежемесячного обязательного платежа не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на 28.02.2023 у неё образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО > рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом, ФИО1 (ранее – ФИО2) О.В. < Дата > обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита в рублях РФ < ИЗЪЯТО > рублей.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Банк акцептировал оферту заявителя, заключив с ней эмиссионный контракт № № с выдачей заемщику кредитной карты < ИЗЪЯТО > с предоставленным по ней кредитом с лимитом кредитования < ИЗЪЯТО > рублей под < ИЗЪЯТО > годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, Альбомом тарифов на услуги.
В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.
Согласно Индивидуальными условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно частично (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Дата отчета – 03 число месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере < ИЗЪЯТО > годовых.
Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
ФИО1 воспользовалась полученными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету № и отчетами по кредитной карте < Дата >.
По состоянию на 28.02.2023 по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО > рублей, из которых: < ИЗЪЯТО > рублей – просроченный основной долг, < ИЗЪЯТО > рублей – просроченные проценты.
11.07.2022 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое после неудачных попыток вручения было возвращено в адрес отправителя по истечению срока хранения.
23.08.2022 Банк направил мировому судье 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте < ИЗЪЯТО > за период < Дата > включительно в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.
Судебным приказом мирового судьи № 2-3605/2022 от 31.08.2022 указанная задолженность была взыскана с ответчика.
Определением от 19.12.2022 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1
Таким образом, ответчику достоверно известно о наличии у неё задолженности перед истцом.
Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.
Поскольку до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 110022,45 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3400,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО«Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < ИЗЪЯТО >, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № за период < Дата > включительно в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а всего < ИЗЪЯТО >.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Коренецкая
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.
Судья Е.В. Коренецкая