Дело №2-1200/2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Воробьевой Ю.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма. В обоснование требований указал, что 30 мая 1967 года на основании ордера № ФИО4 на состав семьи из трех человек: ФИО4, супруг ФИО5, сын ФИО4, была предоставлена квартира , общей площадью 25,7 кв.м. ФИО6, являющаяся внучкой ФИО4, ФИО5 и дочерью ФИО4, с рождения проживала и была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении. После смерти ФИО4, ФИО5, ФИО4 к ФИО3 перешли права нанимателя жилого помещения по договору социального найма. 28 марта 2019 года между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак. На основании решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 мая 2019 года за ФИО2, как за членном семьи нанимателя жилого помещений, было признано право пользования квартирой, общей площадью 25,7 кв.м., расположенной по адресу: . Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. На основании данного решения суда истец зарегистрировался по месту жительства в вышеуказанной квартире. 03 сентября 2019 года ФИО3 была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с добровольным выездом в другое место жительства. В настоящее время ФИО3 проживает вместе с детьми по адресу: , и имеет временную регистрацию по данному адресу на срок до 22 июня 2023 года. С момента выезда и до настоящего времени ФИО3 не проживает , все личные вещи при выезде жилого помещения ФИО3 вывезла, коммунальные услуги, расходы на содержание жилого помещения, плату за наем жилого помещения не оплачивает. Договоры на поставку коммунальных услуг заключены с истцом, истец несет расходы по содержанию и пользованию жилым помещением, задолженностей по оплате коммунальных услуг, по оплате за наем не имеет. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Таким образом, на настоящий момент истец является единственным гражданином, который пользуется квартирой и в ней зарегистрирован, однако не является членом семьи первоначального нанимателя. Вместе с тем до настоящего времени ФИО3 является нанимателем жилого помещения в силу родственных отношений с умершим нанимателем, несмотря то, что не проживает в квартире, не зарегистрирована в ней, не исполняет обязанности нанимателя. Однако, вышеуказанные обстоятельства дают основания истцу требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и возникновения у истца прав нанимателя жилого помещения. В настоящее время квартира является муниципальной собственностью и передан оперативное управление МКУ «УКХ города Орла». Истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что 30 мая 1967 года на основании ордера № ФИО4 на состав семьи из трех человек: ФИО4, супруг ФИО5, сын ФИО4, была предоставлена квартира , общей площадью 25,7 кв.м.

ФИО6, являющаяся внучкой ФИО4, ФИО5 и дочерью ФИО4, с рождения проживала и была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении.

После смерти ФИО4, ФИО5, ФИО4 к ФИО3 перешли права нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

28 марта 2019 года между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 мая 2019 года за ФИО2, как за членном семьи нанимателя жилого помещений, было признано право пользования квартирой, общей площадью 25,7 кв.м., расположенной по адресу: , в связи с чем истец зарегистрировался по месту жительства в вышеуказанной квартире.

03 сентября 2019 года ФИО3 была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с добровольным выездом в другое место жительства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО3 необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку , утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по договору социального найма.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.

Судья Н.В. Севостьянова