Решение по делу № 2А-6298/2023 от 07.04.2023

Дело № 2а-6298/2023 07 апреля 2023 года

47RS0004-01-2023-002485-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Береза С.В.при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к ФИО6 РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, в обоснование требований указав, что 06.03.2018 г. заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

20.07.2020 г. Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, в настоящее время, по утверждениям административного истца, заочное решение суда от 06.03.2018 г. не исполнено.

17.06.2022 г. ФИО4 направил в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО9 ходатайство о предоставлении информации, которое зарегистрировано под №1996180940.

Ответ на ходатайство от 17.06.2022 г., по мнению административного истца, составлен якобы 14.11.2022 г., однако получен (зарегистрирован в ГИС ФССП РФ) только 03.03.2023 г., что является служебным подлогом.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 по порядку и основаниям реализации 14.11.2022 г. ходатайства взыскателя ФИО4 от 17.06.2022 г. под №1996180940, а именно: существенное (9 месяцев по 03.03.2023 г.) нарушение сроков предоставления ответа на Ходатайство от 17.06.2022 г., фальсификацию даты 14 ноября 2022 года якобы составления постановления, фальсификацию якобы отсутствия в материалах исполнительного производства информации по существу запросов/ответов: запроса и ответа от 03.04.2022 на запрос информации о должнике или его имуществе №140484/22/47021 от АО «Тинькофф Банк», запроса и ответа от 28.04.2022 г. на запрос информации о должнике или его имуществе №104496/22/47021 от АО «Тинькофф Банк»;

- постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 от 14.11.2022 г. признать незаконным с обязанностью его отмены;

- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 повторно и надлежащим образом рассмотреть ходатайство ФИО4 от 17.06.2022 г. под №1996180940.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представили письменные возражения в которых просят в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что в производстве Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9, о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>. в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО4.

Пунктом 2 постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Указанное постановление направлено в адрес должника и взыскателя в установленные законом сроки.

17.06.2022 г. административный истец направил в адрес судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО9 ходатайство о предоставлении информации.

Ходатайство административного истца зарегистрировано под №1996180940.

Согласно материалам административного дела, ответ на ходатайство датирован 14.11.2022 г., и получен административным истцом 03.03.2023 г.

Административный истец оспаривает дату, которой датирован ответ судебного пристава-исполнителя, полагает, что сроки рассмотрения ходатайства нарушены, в связи с чем он просит постановление от 14.11.2022 г. отменить и обязать судебного пристава-исполнителя повторно рассмотреть ходатайство от 17.06.2022 г.

Однако, исходя из представленных суду доказательств доводы административного истца своего подтверждения не нашли по следующим основаниям.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21.10.2022 г. по административному делу №2а-11681/2022, административные исковые требования ФИО4 о признании незаконным бездействий и обязании произвести действия были частично удовлетворены, а именно: бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО9, выразившееся в не рассмотрении заявления №1996180940 от 17.06.20225 г., признано незаконным и возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО9 повторно рассмотреть вышеуказанное заявление.

Следовательно, требования административного истца о повторном рассмотрении ходатайства от 17.06.2022 г. были предметом предыдущего административного иска, а также судом были приняты соответствующие меры для восстановления нарушенного права ФИО4

Далее, из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 14.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО9 в рамках исполнения Решения суда от 21.10.2022 г., вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства ФИО4 от 17.06.2022 г., в соответствии с которым, заявителю предоставлены копии документов, в том числе платежное поручение от должника.

То есть, судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 ходатайство административного истца от 17.06.2022 г. повторно рассмотрено, соответствующие документы направлены в адрес заявителя, а также сущность ответа согласуется с материалами исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, из материалов административного дела следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО9, требования, изложенные в Решение суда от 21.10.2022 г., и само ходатайство административного истца от 17.06.2022 г. исполнены надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия у судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9 в рамках рассмотрения ходатайства административного истца от 17.06.2022 г.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к ФИО6 РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО9, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2023 года.

<данные изъяты>