Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-47

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО2, третьим лицам, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 РОСП УФССП РФ по РД об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2, третьим лицам, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 РОСП УФССП РФ по РД об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что В ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное 02.04,2021г. на основании Исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств в размере 5 670 378,13 руб. в пользу ФИО3.

В рамках данного исполнительного производства с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст. ст. 6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» по <адрес>, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ФНС России, Сбербанк, Россельхозбанк, а также направлены постановления в кредитные организации о розыске счетов и наложения ареста на Д/С.

Однако, имущества, достаточного для удовлетворения требований содержащихся в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

Также были вынесены постановления о розыске счетов принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, а также об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: - земельный участок, площадь 450 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Волна, <адрес>.

На вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание не обнаружены.

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, необходимо на основании судебного акта обратить взыскание на земельный участок, находящийся у третьих лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании вышеизложенного просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 450 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Волна, <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель СП по <адрес> ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду служебной занятости и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 РОСП УФССП РФ по РД, надлежащим образом извещённые судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не обеспечили явку в суд представителей, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не обеспечил явку в суд представителя, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя СП по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, с предметом взыскания- взыскание задолженности в сумме 5 670 378.13 руб. в пользу взыскателя ФИО3.

По сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем СП по <адрес> ФИО1, общая сумма задолженности по приведенному сводному исполнительному производству составляет 5 670 378.13 руб.

Судебным приставом в рамках исполнительных производств совершены действия, направленные на установление у ответчика имущества, денежных средств.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах»), п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное его имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктами 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснена возможность обращения взыскания на имущество должника по его обязательствам и устанавливающими порядок и условия обращения взыскания. Указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит доля на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000037:149 площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «Волна»», <адрес>.

Основываясь на приведенных нормах законодательства, поскольку ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателем, что нарушает его права, а принадлежащая доля на праве в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000037:149, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обратив взыскание на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000037:149.

При разрешении спора судом принято во внимание, что в ходе исполнительных производств не было установлено имущество, наличие у ответчика на счетах денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по выплате должникам 5 670 378.13 руб.

В отсутствие доказательств возможности исполнения денежных обязательств ФИО2 перед должниками за счет денежных средств или иного имущества суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ответчика обращением взыскания принадлежащий ему доли на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000037:149.

При этом суд не находит оснований к обращению взыскания на весь земельный участок с кадастровым номером 05:000037:149, так как собственниками иных 1/3 долей в праве собственности на него являются лица, не относящиеся к участникам исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2, что исключает исполнению им обязательств за счет их имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за требование неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет ГО «<адрес>» государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО2, третьим лицам, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 РОСП УФССП РФ по РД, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, паспорт сери 82 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000037:149, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «Волна», <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, паспорт сери 82 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, СНИЛС <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «<адрес>» в размере 300 рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); КПП - 770801001, ИНН налогового органа - 7727406020, ОКТМО – 82715000, номер счета получателя платежа – 40102810445370000059, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ /УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, КБК 18210803010011050110, наименование платежа - государственная пошлина, казначейский счет – 03100643000000018500.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Нурбагандов

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.