УИД 31RS0024-01-2022-000657-57
Дело №2-635/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 04 июня 2016 года в размере 56569,86 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1937,86 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что 04.07.2016 между ООО МФО «Ферратум Раша» и ФИО1 заключен договор микрозайма №№ по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 10000 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием суммой займа в размере 730,00 % годовых.
03 апреля 2020 между ООО МК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор № уступки прав требования (цессии).
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения истца, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено 04.07.2016 между ООО МФО «Ферратум Раша» и ФИО1. заключен договор микрозайма №№ по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 10000 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием суммой займа в размере 730,00 % годовых.
Денежные средства были перечислены ФИО1 на указанный ею счет банковской карты.
Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора микрозайма (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 04.06.2016 по 03.04.2020 за ответчика числится задолженность в размере 56569,86 руб. (из которых сумма основного долга – 10000,00 руб., проценты за пользованием заемными денежными средствами – 40000,00 руб., пени –6569,86 руб.).
Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1937,86 руб., уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №№ от 04 июня 2016 года за период с 04.06.2016 по 03.04.2020 года в размере 56569,86руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1937,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.
Решение06.07.2022