ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки 14 ноября 2022 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> примерно в 00 час 05 минут ФИО1 прибывшая из Греции рейсом № 2125 Салоники – Москва, вошла в «зеленый коридор» зала прилета терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, не требующих таможенного декларирования. Она была остановлен для проведения таможенного контроля. При проведении рентгеноскопии двух мест ручной клади, предъявленных гражданкой ФИО1 к таможенному контролю, были обнаружены меховые изделия, общим количеством 2 шт., что было отражено в акте таможенного досмотра товаров <№ обезличен>/Ф011933 и которые таможенным органом были отнесены к товарам для личного пользования.

Согласно справки-расчета, таможенная стоимость товаров, ввезенных гражданкой ФИО1, прибывшей из Греции <дата>, составляет 1 889 379,97 руб. или 23 114 евро (курс ЦБ России на <дата> – 81,7418 руб. за 1 евро).

Тем самым органы административной юрисдикции усмотрели в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 и защитник ФИО3, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, защитник просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без их участия.

Из поступившего от ФИО1 в суд ходатайства следует, что она просит о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, при этом пояснив, что два меховых изделия ввезенные ею для личного пользования на сумму 7500 евро и на приобретенные данные меховые изделия имеются инвойсы в оригинале, подтверждающие стоимость товара, которые просит приобщить к материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пп. 3, 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> примерно в 00 час 05 минут ФИО1 прибыла из Греции рейсом № 2125 Салоники – Москва, в сопровождаемом багаже ею были ввезены меховые изделия в количестве 2 штук для личного пользования на сумму 7 500 Евро, что подтверждается соответствующими платежными документами, исследованными в судебном заседании, наименование и маркировка, ввозимых ФИО1 товаров совпадают с указанными в акте таможенного досмотра. Из инвойсов от <дата> следует, что фактически уплаченная стоимость перемещаемых ФИО1 товаров не превышает стоимостные нормы.

В соответствии с ч.1 ст. 267 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования

Согласно ч. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС следуют, что физическое лицо вправе доказывать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждении стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс – листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что ФИО1 были ввезены в сопровождаемом багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза товары для личного пользования на сумму не превышающую 10000 Евро, что было подтверждено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное ФИО1 не образует состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 п.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения – прекратить.

Изъятые у ФИО1 меховые изделия, общим количеством 2 изделия, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможне по акту приёма-передачи от <дата>, вернуть по принадлежности ФИО1

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: