Дело № 2-2659/2022
УИД 63RS0044-01-2022-004610-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Архиповой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, третьим лицам: ГУ МВД России по Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью «Авто Трейд», МОСП по ВАШ по г. Самаре, Управлению ФССП России по Самарской области об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений с транспортного средства,
установил:
ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО3 Р.А.О. об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений с транспортного средства, в обоснование требований указав, что 02.08.2021 он приобрел за 459.000 рублей у ФИО3 Р.А.О. через поверенного ООО «Авто-Трейд», действующего от его имени по доверенности и договору поручения от 22.06.2021, транспортное средство РЕНО ЛОГАН, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный номер № В ПТС внесена запись о смене собственника. На момент покупки запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля не стояло. 12.08.2021 он застраховал автомобиль в Ресо Гарантия и стал использовать его по назначению. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 Р.А.О. судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по г.Самаре ФИО4 20.08.2021 выдала ему постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В начале 2022 года он обратился в МРЭО для регистрации договора купли-продажи, однако получил отказ по причине наложения запрета на регистрационные действия. Ранее он не мог обратиться в МРЭО по личным и семейным обстоятельствам: продажей старой квартиры, покупкой новой, разводом, снятием и постановкой на регистрационный учет по новому месту жительства. В настоящее время, после покупки им автомобиля, на него наложен ряд запретов на совершение регистрационных действий. Просит освободить автомобиль РЕНО ЛОГАН, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный номер В № от ареста. Снять запрет на регистрационные действия в рамках двадцати одного исполнительного производства в отношении предыдущего собственника ФИО3 Р.А.О.
Впоследствии истец заявленные требования уточнил. Просит освободить автомобиль РЕНО ЛОГАН, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный номер <***> от ареста. Снять запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств в отношении ФИО3 Р.А.О.: 365188/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 373665/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 353773/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 337407/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 337460/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 318863/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 313395/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 313530/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 255027/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 184647/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 93492/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 57058/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 46663/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 43881/22/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 469171/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 469172/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 469191/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 507308/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 484331/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 484439/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 484882/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 474484/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 474452/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 474595/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 461195/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 458567/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 418239/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 382825/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 370906/21/63052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в процессе в качестве третьих лиц привлечены: ГУ МВД России по Самарской области, ООО «Авто Трейд», Управление ФССП России по Самарской области
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представители ответчиков и третьих лиц, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истцаа, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В пункте 2 статьи 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Как установлено в судебном заседании на основании ПТС (л.д. 26), договора купли-продажи транспортного средства от 02.08.2021, заключенного между ФИО3 Р.А.О. (в лице поверенного ООО «Авто-Трейд» по договору от 22.06.2021 (л.д. 27-29)) и ФИО2, истец приобрел в собственность транспортное средство РЕНО ЛОГАН, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный номер №л.д. 30).
В договоре поручения, заключенном между ФИО3 Р.А.О. и ООО «Авто-Трейд» от 22.06.2021, а также в договоре купли-продажи от 02.08.2021, указано, что транспортное средство не заложено, под арестом не состоит.
Согласно договору купли-продажи ФИО2 в момент подписания договора оплатил его стоимость и принял автомобиль.
Следовательно, договор купли-продажи сторонами исполнен. Право собственности ФИО3 Р.А.О. прекращено 02.08.2021, с одновременным возникновением права собственности на автомобиль у истца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал гражданскую ответственность, связанную с управлением спорным автомобилем. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО2 (л.д. 34).
Истец, как собственник автомобиля, несет расходы по его содержанию, что подтверждается чеками и заказ-нарядом об оплате ремонта транспортного средства (л.д. 107-108).
На основании карточки учета транспортного средства (л.д. 42-48), постановлений МОСП по ВАШ по г.Самаре (л.д. 54-82) судом установлено, что после приобретения истцом транспортного средства, на него наложены запреты на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, возбужденным в отношении прежнего собственника ФИО3 Р.А.О.
При указанных обстоятельствах, основания для установления запрета на совершение регистрационных действий отсутствовали, в связи с чем заявленные требования о снятии запрета на регистрационные действия являются законными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия, наложенные в отношении транспортного средства РЕНО ЛОГАН, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, наложенный МОСП по ВАШ по <адрес>, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Нагиева РамизаАтаханаОглы:
1. №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года. Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь
.