Дело № 2-1648/2025
УИД 50RS0044-01-2025-001517-64
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
помощника судьи Горбачевой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников А. задолженности по договору кредитной карты <номер> от 14.12.2022 в размере 132 698 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 4981 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 14.12.2022 между А. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 120 000 руб. На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 132 698,45 руб., из которых сумма основного долга – 117 138,73 руб., сумма процентов – 15 351,99 руб., сумма штрафов и комиссии – 207,73 руб. 31.08.2024 заемщик А. умер, задолженность по кредитному договору не погашена.
Определением суда от 09.04.2025 в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что до обращения истца в суд она связалась с банком и просила определить ее долю, которая составляет 1/3, в задолженности наследодателя. Сумму, которую ей сообщили, она выплатила банку, но он уже подал в суд. Таким образом, свою долю долга она погасила, оставшаяся задолженность является долгом ФИО2, с учетом того, что кредит брался в браке и является совместным долгом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что А. в соответствии с договором кредитной карты <номер> от 14.12.2022 получил кредитную карту в АО «ТБанк» с лимитом кредита 120 000 руб.
Из заявления А. следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и Тарифами банка он ознакомлен и обязуется их выполнять (л.д. 39-75).
Таким образом, стороны заключили кредитный договор.
31.08.2024 направлен заключительный счет по договору кредитной карты <номер> (л.д. 38).
Однако 31.08.2024 заемщик А. умер.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство являются его мать - ФИО1, жена – ФИО2 Отец наследодателя – Б. отказался от наследства в пользу ФИО1 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, права на денежные средства на банковских счетах (л.д. 86-147а,149-150).
Также судом установлено, что 14.03.2025 ФИО1 перечислено в счет погашения задолженности А. перед истцом 41500 руб. (л.д. 158-160,173).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти А., они становятся должниками и несут солидарную обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, а также уплате процентов на нее.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 14.12.2022 по 22.08.2024 задолженность А. по договору кредитной карты <номер> от 14.12.2022 составляет 132 698 руб. 45 коп., в том числе: основной долг - 117138 руб. 73 коп., начисленные проценты – 15351 руб. 99 коп., штрафы – 207,73 руб. (л.д. 29-34).
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, ответчики суду не представили.
Поскольку у А. имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство принято его матерью и женой, суд полагает требования АО «ТБанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежащими удовлетворению.
Суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 о том, что обязательства по выплате задолженности должны быть разделены между ответчиками в равных долях, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, что не лишает ФИО1 права, в случае полного погашения задолженности, предъявить требования к ФИО2 на возмещение ею соответствующей доли в погашенном обязательстве, в том числе определении супружеской доли.
Исходя из изложенного, с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 91 198 руб. 45 коп., с учетом уплаченной ФИО1 после подачи иска денежной суммы в размере 41500 руб. (132698,45 – 41500).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины в размере 4981 руб. При этом, суд не учитывает частичное удовлетворение требований истца, поскольку задолженность по кредитному договору погашалась после подачи иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <номер>), ФИО2 (СНИЛС <номер>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества А., умершего 31.08.2024, сумму задолженности по договору кредитной карты от 14.12.2022 <номер> в размере 91 198 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4981 руб.
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору кредитной карты от 14.12.2022 <номер> в большом размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 23.06.2025